PBS有一个关于这个官司的节目，采访了发起官司和反对这个官司的华裔团体

来源: westshore 于 2018-10-15 09:48:55 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1134 bytes)

发起官司的一方的团体主席从口音上可以知道是第一代移民，而反对这个官司的华人团体的主席明显是第二代以上的了。

而提出的问题很有意思，黑人和西班牙裔占哈佛各新生7%，而在美国人口比例是12%和20%。亚裔（中印和东南亚等所有人）占美国人口6%，但占哈佛22%新生。大学的作用在于促进受教育权利平等从而使得社会整体受益，而不是为了少数阶层，那么这种比例上的不平衡如何体现教育权利平等的概念？

发起官司一方的主席明显不知道如何回答，只能说我们要求机会平等。

问题是，美国宪法规定公民权利平等，可没说机会平等，因为机会从来就不存在平等的可能，资源多的显然机会就多，那么资源少的就永远没有你所具有的权利，比如上哈佛的权利。

这件事上显示了老中的自私性。如果没有公民权利平等的概念的话，即使哈佛毕业了也是二等公民的性质，因为你承认权利不平等是合理。

请您先登陆，再发跟帖！