呵呵，准备好锅盖没有？你认为你的论点站的住脚吗？ 只评论你一点，其他的就算了。

1. 你讲： “共和党在2016根本就没给Merrick Garland任何听证的机会，”， 首先你也知道2016 是选举年， 你知道你们民主党的副总统Joe Biden 说过： 在选举年，不应有最高法院的法官任命。

https://www.washingtonpost.com/politics/joe-biden-in-1992-no-nominations-to-the-supreme-court-in-an-election-year/2016/02/22/ea8cde5a-d9b1-11e5-925f-1d10062cc82d_story.html?utm_term=.68f844ce9aef

现在共和党听从你们的建议，和你们合作不对， 不合作也不好。你要共和党怎样？

是你们民主党，08 自己抽自己的嘴巴。输了选举， 还不知道咋回事。

所有跟帖： 

• 只看了第一条就没法往下看了 -kingy- ♂ (35 bytes) () 10/13/2018 postreply 06:29:30

• 打砸抢烧和无赖是民主党所谓的文明和go high. -挥汗如雨- ♀ (0 bytes) () 10/13/2018 postreply 06:33:18

• 当时的议会有Advise and Consent 的权力与义务。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/13/2018 postreply 08:25:47

• 共和党是通过程序来反对任命的，民主党尽搞些盘外招，所以说他们无底线。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/13/2018 postreply 08:36:51