关于民主的一点认识（1）

我不是学政治的，关于民主的理解未必精准，但这里是我的理解：

在国家层面的决策里，必须体现全体国民的意志，而不是个别人的意志。

这是很简单的一个标准，但想在制度上实现就难了。

比如：要想体现全体国民的意志，首要条件就是国民的意志可以自由表达，那么信息自由，言论自由，新闻自由就是必须的。其次：国民的意志要上升到国家决策层面，就必须要有渠道，美国的选举制就是国民意志上升到国家政策层面的渠道。举例来说，川普对中国的贸易战在他竞选时就已有表述，但川普仍然当选，所以他现在对中国的作为是有美国国民背书了的，换句话说，美国国民认可川普对中国的看法，授与了川普解决美中之间不公平贸易的权力。

中国我就不多说了，限制你生育权的时候，封网的时候有问过你一声么？没有！那么一个中国国民，凭什么要支持强加在他们身上的政策？

这里我不展开了，展开会写太多，没时间。只反驳一下关于权威体制的看法。

中国历史上明君不少。出了一个明君，国家顿时能好不少。那么问题是什么？问题是依赖明君等于依赖运气，明君是一种偶然，不是历史必然。你能说因为有乾隆，中国的封建体制就是好的吗？不行的！权威体制真那么好，南韩，台湾等何苦要向民主政体转变？

所有跟帖： 

• 明白啦，难怪呢， -农业砖家- ♂ (235 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:02:38

• 阿款，你这个老调重弹，讲的都对，大家都认同。但一个政府对内专制，不代表对外出卖人民利益。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:05:57

• 美国对内民主，我们都喜欢。但对外霸权，却让世界各国人民感到很沮丧。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:07:46

• 对外霸权？我不这么看。虽然这事很难分得一清二白，但我更认为美国的所为是现实世界的需求 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:13:06

• +1。 -想来就来想走就走- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:34:46

• 没有美国撑着，让共产全球扩张，那才可怕 -keywords- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:29:48

• 中国的不结盟以及外交五项原则，我认为是很好的国际交往准则。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:34:20

• 独裁者的话能信？习包说礁岛不军事化，现在如何？根本没信誉。 -keywords- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:41:20

• 中朝友好互助条约是咋回事？还有上合组织是咋回事？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:47:39

• 中国人民，俄罗斯人民，墨西哥人民感到很高兴。沮丧的是美国绿卡越来越难拿了。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:54:46

• 美国对內才是真霸权，把不听话的国民都关在监狱里！美国犯人数世界第一一！ -mrzj- ♀ (165 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:27:03

• 所以全世界都要往美国跑，美国的监狱也比别国好？ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:36:38

• 退一万步讲，对内专制的人才最有条件最有能力出卖或者祸害国民的利益！像中国这么大的国家，祸害中国人的没有别人，只有中国的统治者！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:10:45

• 祸害中国的没有别人，只有中国的统治者！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:16:42

• 对内专制，对外出卖人民利益是大概率事件。 -keywords- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:11:09

• 他已经说了，对外刚好不出卖人民利益的要靠运气 -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:12:23

• 免掉日本战争赔款， 中苏边界的谈判， 中朝边界的划分就是最好的例子。 -总要注册- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:13:11

• 美国允许加拿大隨意占领美国土地？ -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:29:25

• 因为专制者所有考量都是权力，P民只是牺牲品 -keywords- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:15:13

• 对外到处撒钱，这些钱有没有经过人民的论证？很多收不回来，算不算出卖人民利益？ -spyvsspy001- ♀ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:16:03

• 去美国预算看看，单给以色列就是12B, 白送。NND -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:33:30

• 历史上奴隶们都是一致痛恨一个目标(奴隶主). 西方资本家成功地让奴隶们分别爱戴,痛恨民主党,共和党 -见鬼也说人话- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:24:11

• 民主自由背后确实有利益之争。民主自由却也不假。谁是奴隶，仁者见仁，智者见智。 -想来就来想走就走- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:27:14

• 奴隶的最大特征是个人权力被剥夺，这包括生育权，迁徙权，言论自由的权力等等等等 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:44:46

• 当你理解这个的时候，你再看看中国，和美国人比，有没有中国人都是奴隶的感觉？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:47:46

• 民主的最大作用，是减少当权者的accountability，因为这是大家选的，大家一起负责。 -千里一盏灯- ♂ (437 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:32:34

• 竞选的主张很多，可选的人有限，选了某个人，并不是对他所有主张都背书的 -meizi123- ♀ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:44:16

• 是的，但是已经是个人最优化的选择。要知道，没有任何一项主张能够获得百分百支持的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 05:46:06

• 问题是： 美国精英，95%美国企业代表不能代表美国选民。 老川的NAFTA， 中美贸易的重新谈判在他竞选时 -总要注册- ♂ (120 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:18:51

• 那至少也是大多数选民的民意， 否则他也不会当上总统。再者， -总要注册- ♂ (138 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:43:54

• 那谁叫美国的先人们制定了这样的Rule呢？ 要怪就要怪美国的宪法。 -总要注册- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:52:52

• 加拿大倒是popular vote，一个魁北克和安大略掐住了所有省的脖子，你认为这是民意吗？ -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:59:16

• 对住在人口稀少省份的选民公平吗？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 07:06:03

• 所以popular votes 是集权体制，区别在于从个人集权变相为一个省集权 -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 07:22:46

• +1. 所以， 提倡Popular Vote 的看看加拿大就行了！ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 07:04:44

• 因为南韩台湾的民主派比较理性，不清算，中国比较理性的反对派还没出现 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:14:29

• 台湾韩国大部分国有资产被所谓民主背后的资本给吞了，还清算啥？比如台湾以前的国资银行，，， -海边居- ♂ (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 06:55:03