这种情况应该慎重。美国那么多优秀人才，为啥非要强推过关一个有争议的人？

所有跟帖： 

• 这争议也太容易产生了。中文还是比英文好用，早就有欲加之罪这么个词了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 09:49:36

• 这么说吧，这个大法官的投票，其实就是个job interview. -千里一盏灯- ♂ (83 bytes) () 09/22/2018 postreply 09:58:24

• 哈哈。就是两党拼占座多少。大法官工作能力强不强，不可能正好按照党派一刀切，一边的都欣赏，一边的都说不行 -greenoasis- ♀ (116 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:08:14

• 如果你认为泼脏水也是强加 “争议” 的手段的话。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:32:30

• 任何一个不是全票通过的都是“强推”的结果。历史上你找出一个全票的例子出来？ -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:35:44