这个“大闹瑞典的曾先生承认说谎 利用爱国心造假新闻”的真实性存疑。

苹果日报说：

“据中国《旦秝资讯》与微博等网路平台不断张贴一篇文章《瑞典事件：曾先生承认撒谎，真相浮出水面》，内文提到曾男承认撒谎，导致媒体在报导时失真。内文提到，曾男说谎的部分有3点：

1. 瑞典的那家青年旅社并非不近人情，工作人员不仅同意曾男一家三口暂时在大厅休息的请求，还非常人性化地把大厅背景音乐的声音转小声，唯恐打扰二位老人。

2. 曾男宣称外出找其他住宿饭店时，遇到了一名中国女留学生，更把她带回饭店。但之后被查出这名「女留学生」，的确如网友传闻所言，是曾男的妻子。

3. 之前曾男宣称被警方丢在坟场，但事实是，警方把曾男一家带到24小时收留难民的教堂。

网友就批评，曾男一家不仅仅是巨婴，更是利用全中国人的爱国心燃烧，导致媒体报导假新闻，也误导中国政府与外交部门。另外，也有网友指出，曾男是天士力国际的奈及利亚分公司总经理曾骥，更指控他以出差的名义黑钱，其实是四处游玩，其父母在机场有大哭大闹的前科。”

疑点一：曾男承认撒谎，时间，地点，场景是什么？这种三无新闻，苹果日报也敢登，说明了推手的急不可待和谎不择食。苹果日报说来源是网络平台上说的。苹果日报就是网络传文的转载体吗？自己落实过没有？瑞典的晚报，已经采访过桂大使两次了。这次如果瑞典的新闻媒体没有反应，那就是苹果日报在传谣。

疑点二：一家四口出来旅游，只定三人的房间，有多少人相信？后来贴出的旅游照中为什么也是只有三人？当晚，这个曾夫人在哪里过的夜？

疑点三：这个三点撒谎中，第一，二点之前都已向记者说了。大家也都知道。不是新闻。只是他之前的表述中隐瞒了“女留学生”是他老婆这一点。第三点是撒谎，是新的。那么，曾为什么要分几次说？

疑点四：有人能在《旦秝资讯》找到文章《瑞典事件：曾先生承认撒谎，真相浮出水面》的原始来源吗？

最后一个疑点，曾男自己也向瑞典投诉索赔。又向使馆撒谎求助，两个版本是一样的吗？他的动机是什么？

所有跟帖： 

• 荷兰游照片里的确有个女的，明显不是他妈。 -凝露玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 00:33:40

• 当时可是都说是他妈的。看看前面的贴。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 08:23:37

• 碰过传销的。这三点最符合传销逻辑.一般人做不到的. -BBL123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 00:51:47

• 新闻的人物，地点，场景与人物的职业无关。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 08:25:51

• 曾某扑倒在地的无赖腔调，我想起二十年前看到农村女泼妇吵架的情景 -三好学生- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 05:36:54

• 苹果日报的新闻中可没有提这些。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 08:28:12