站在普通消费者的角度看曾先生一家在瑞典的遭遇

看楼下有人说曾家的事消息不全，无法判断。这洗地手法有点类似于“莫须有”。请问消息多全是全？

根据我看到的录像，曾家是什么人已经可以判断，除非你告诉我那录像是假的。

从我看到的关于警察的录像，除了觉得那些支持曾家的人故意夸大制造舆论外，我没有看到任何过分的事。

从消费者角度，如果我订了一家旅馆，我是不希望有不明人员在大厅睡觉，争吵，大喊大叫的。曾家的作为明显侵犯了公众的利益！

作为一个普通人，我有足够同情心。如果曾家是真心求助，我很可能尽力帮忙，比如帮他们找附近旅馆等。但是曾家根本不是请求帮助的态度，他们选择的是的大喊大叫，不惜损害公众的利益来胁迫商家，这是绝对不能容忍的。如果这样的手段能够得逞，那是对所有遵纪守法的人的侮辱！

你说此事件也许有信息不全，OK，是有可能信息不全。但什么时候信息就全了呢？实际上没有任何事你能保证你知道所有信息，难道你不说话了吗？

所以看了你这说法，我只觉得你在吹毛求疵，装X而已！

此事件与那位医生的事件本质不同。医生的事件，绝大多数人都认为航空公司的规定有问题，包括飞机上的乘客也这么认为。这种广泛的民意是事件出现转机的基础，但光是民意基础还不够，后面还有系统的法律手段来平衡利益，这样才达到一个更好的公平程度。而曾家此事，当法律介入，我们可以拭目以待。从我了解到的情况，倒是曾家很有可能因扰乱公共秩序而受罚。因为法律不如此判决，直接后果就如同南京扶人的案例一样，整个社会的道德水平下降几个等级，这绝不是大家想看到的效果！！！