也说两句有关瑞典事件

瑞典的法律咱不清楚，但是在美国顾客绝对不是上帝。在美国店家有权利拒绝服务顾客，如果店家要求顾客离开，顾客必须离开，不仅仅是离开大堂，凡是属于店家的领地，都不可以进入，包括停车场和草地。如果客人不听从店家必须叫警察来劝说客人离开或者驱逐到店家领地以外的地方。所以这事如果发生在美国，店家和警察都没有错。但是如果店家已经收取了服务费则必须提供服务。第二中国大使自己硬把这事往政治上扯。这种事情在美国多了去了，买东西要退货的吃饭不给钱的天天都有，警察来最多说一句: 以后不许再来这个店，就完了。没有人把它弄成个国际事件。这里没有人犯法。客人可以提要求，店家可以拒绝客人提的要求，警察必须把客人转移到店家领地以外如果店家提出这种要求。其实最有可能的是：语言沟通的问题。我们假设客人确实是提前到达了，如果能够好好解释，安安静静的坐在大堂，可能店里的工作人员会容许他们留下。同时必须考虑到工作人员的安全，毕竟半夜三更，让几个不知根底的人呆在大厅谁的心里也不踏实。

所有跟帖： 

• 这话虽然没错， -勿来三- ♂ (77 bytes) () 09/18/2018 postreply 09:21:52

• 这逻辑。。。。 -坦夫- ♀ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 09:24:39

• 很熟悉的，6-1毛逻辑 ：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 10:09:07

• 那是被国内带路党忽悠的，怪谁呢。人权从来不是为所欲为，先要尊重其他人。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 09:25:09

• 如果瑞方拒绝曾家深夜救助情理正确的话，那他们接收难民纯属装B了。毕竟曾家只是自己躺地的客，难民则可能是让别人躺地的主 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 09:36:06

• 旅馆没错警察没错曾家也没违法。大使馆的诉求不是法律，而是道德。有点流氓，但也无可指摘，毕竟也是从西方学来的。 -stonebench- ♂ (236 bytes) () 09/18/2018 postreply 09:37:06

• 大使馆是典型的捣浆糊。你跟他讲道理，他跟你讲感情。你跟他讲感情，他开始捣浆糊：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 10:11:24

• 如果店家要求客人离开而客人拒绝离开，客人就违法了。 -皇爷- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 10:26:48

• 店家就叫警察了。再不服從警察，警察就動手了。再跟警察抗拒，就撂倒了。再。。也許就沒有再，挂了。。。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 10:59:30

• 对，这点上警察必须将客人驱逐。而不是抓起来 -皇爷- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 11:37:41

• 美国的案例 -脱袜子- ♂ (275 bytes) () 09/18/2018 postreply 10:05:52

• 这个案例是不是引起了星巴克对所有分店进行种族平等“教育”的那件事。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 10:24:16

• 这个例子讲的是族群问题，和这个不一样 -皇爷- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 11:20:55

• 樓主說的完全正確。“在美国店家有权利拒绝服务顾客”，不服，去法院告。但叫你走，必須走。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 10:42:38

• 我觉得任何国家的人都不是冷血动物 即使道理是这样 美国人应该也会有别的方式来处理 -傻大目- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 11:21:55

• 没错，旅店有权利让客人离开，也有权利报警，他有权利选择帮助，也有权利选择冷血，选择什么是人性良心的差别 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 09/18/2018 postreply 11:39:20