We are witnessing 21st-Century book burning as a shared value amongst Deep States | China's Xi Demands "Clean & Righteous" Internet, Will Censor "Vulgar" Content | Zero Hedge *****DtW2KJErIl
— Charles BAILEY (@chabailey) August 23, 2018
但在现实中呢,怎么回事?
昨天路透社也报道了:
China's Xi says internet must be 'clean and righteous' *****5alsiGNAPN pic.twitter.com/hkggAmZtHh
— Reuters Top News (@Reuters) August 22, 2018
怎样占据意识形态斗争的最前沿?习近平这样说
来源:学习小组 2018-08-21
“要增强阵地意识,敢于发声、敢于亮剑,尽快掌握网络舆论场上的主动权,不能被边缘化了。
要加强网络内容建设,做强网上正面宣传。
要把握好网上舆论引导的时度效,使网络空间清朗起来。”
“在中国国内对与美国的贸易争端中舆论传播的批评不断之际,中国国家主席习近平说,宣传思想工作的决策部署是“完全正确的”,从事宣传思想工作的广大干部是“完全值得信任”。
习近平:宣传工作决策部署“完全正确” *****RsU0VxJuXJ pic.twitter.com/xPCNRf4Tgx
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) August 23, 2018
My take for @ForeignPolicy: What happens when Xi Jinping Thought—the Communist Party's "guide to action," which is supposed to reshape reality in its image—meets the real world?*****Ly33q4vOOq
— Julian Gewirtz (@JulianGewirtz) August 15, 2018
. @JulianGewirtz, author of Unlikely Partners, spoke to @nytimes about Deng Xiaoping’s legacy and recent criticism of Xi Jinping. *****Yfs7FHYk5R
— Harvard Press (@Harvard_Press) August 10, 2018
万维读者网江夏编译报道:美国《外交政策》网站刊登哈佛大学学者、《中国改革者和西方经济学家不可能合作打造全球性中国》(Unlikely Partners: Chinese Reformers, Western Economists, and the Making of Global China)一书作者格维兹博士(Julian Gewirtz)的文章说,习近平认为只有中国共产党才能完成“中华民族的伟大复兴”,恢复中国的历史地位。
这种意识形态已经写进中国宪法,被称之为“习近平新时代中国特色社会主义思想”,简称习近平思想。习曾明确表示,无论经济、外交还是其他政策,只有建立在这一意识形态基础上才有意义。
习的意识形态目标是强化个人统治,以一套原则定义党,指导政策制定,从而影响现实。然而这里有两大问题:一是习思想是否实际上能强化党和习近平本身,一是得到强化的党和习近平,反过来对实现中国“伟大复兴”的政策目标,是有利还是不利。
习近平指望靠他心目中的核心目标之一——技术创新来迎接这些挑战。如果中国不能成为世界创新的领袖,习思想就撞南墙了,整个复兴计划可能破产。“毛泽东思想”原则在前一个世代被抛弃,就是因为未能兑现承诺。习思想可能遭遇相同的命运,所以习近平的中国必须创新。
然而,中国的研究人员现在必须花大量时间跪拜习思想,大学校园的习思想研究成为头号显学,2017年的热门课题。中国学术界越来越受到习思想束缚,几十年来相对独立的学术空间明显收紧。强调“政治和意识形态表现”意味着国际协作和合作面临新的障碍,
但习近平在所有重要的经济领域都是信心满满,不理会债务如山,人口老化,美中贸易冲突等一系列问题。习思想甚至暗示中国模式“为其他发展中国家实现现代化展示了新的路径”,“提供了中国智慧和解决人类面临问题的中国方法”。然而意识形态本身不能够解决经济问题。解决经济问题需要调和复杂的,往往是相互矛盾的数据和分析报告,辩论政策选项。
但由于习思想载入了宪法,批评由习拍板的政策,风险巨大。习的发展道路,没有提倡自由理念的经济学家容身之处。寒蝉效应已经显现,有助于纠正中国领导层错误的理性辩论,已经充满风险。那些曾一度对政策选项提供过重要意见,甚至只是参与过公开讨论的个人和组织,都面临更强大的威慑。
对习近平来说,不幸最重要的问题是,他提出的意识形态是否实际上有助于实现中国“伟大复兴”的目标。为技术创新投入大量资金,的确可能在短期内使中国取得有限的经济效益,但并不能确定永葆党的强大生命力和能力。
习近平对中国实力的意识形态炒作,可能引起其它国家的警惕,使各国对习违背邓小平的“韬光养晦”政策,作出破坏性的抵制。届时习及其意识形态加上中共,将广受各方谴责。
观察家们必须小心理解今天和明天的中国,不能简单地接受习那一套观念和话语表面的价值。他们必须尝试理解,习那一套如何与现实世界互动。他们必须明白,中国领导人每天都在打着党的意识形态的幌子做违法违规的事情。