这次贸易战的几个初步结论：双赢的可能性比双输要大；中国赢的可能性要比米国大；米国要承担的风险要比大陆高

中国唯一的损失就是，以前有主子，有党委书记替自己作主，自己只要闷头当驴子转圈就行了。今后可能要没有主子，没有党委书记替自己顶天立地，凡是都要依靠自己了。 

 

双赢就是，通过贸易战，中国彻底实现了独立自主。米国则成功摆脱了历史负担，放下老大的包袱，一身轻松当富公。别的国，则成了中米贸易战的牺牲者。但是从霸主的角度看，还是米国输，老大的地位丢了。

 

说白了，老大老二现在处在一个战略平衡期，这期间，不出错，等对方出错，就是赢。主动进攻，不管是老大还是老二，是最愚蠢的做法。

 

为什么？

主要原因是双方的实力太接近，主动进攻方永远比防守方要花费更多。中国古人非常清楚这个道理， “故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之”。现在中米的实力势均力恒，连倍之都达不到，主动进攻，纯粹是找死。

 

 

对老大来说，老大名头的维持费，成本等，相对老二而言，是一笔额外的开销，这个开销极有可能就是葬送老大的最后的稻草。老大的战线拉得太长，坛坛罐罐太多，如果与老二没有5倍，10倍等的实力差距，最忌讳的就是主动进攻。国军是共军的5倍，尚不能攻之，什么原因？还是那句话，实力太接近，老大的战线太长。

 

米国的红卫兵显然不懂这个道理。他们仍然生活在米国是别国的几十倍，十几倍的国力差距的历史记忆中。 从这次贸易战谈判中，老米坐地画圈，漫天要价等明显可以看出来。

 

悲观一点的想法，这次贸易战，也许是中米之间的最后一次的冲突了。

所有跟帖： 

• 从中兴事件表明，中美在科技方面差距不是一点点的，但是我也要肯定，中国在中低段制造业在重体力如基础建设方面比美国领先。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 19:55:18

• 差距是有，但美国的芯片不卖给中国，美国也挣不钱的。这是双输。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 21:50:49

• 有蔡奇，刘鹤，之流不忘初心者，我的国一定是赢不了的，问题是输的有多惨，别是最后输了钱还陪了宝岛。 -叼虫小鸡- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:00:51

• 中国的迂腐的官僚腐败体制也很难扶植创新和创业，有才能的年轻人都往美国跑。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:06:56

• 那美国佬为嘛怕2025？ -美国式民主- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:23:12

• 贸易战目的是扼杀2025只是中国煽动名族主义的一个说法而已。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:35:49

• 因为我的国吨位太大，挡道。你以为一颗芯片，七年就能成事？我的国开放的这几十年其实也把许多老的工业基础陪光了 -叼虫小鸡- ♂ (1189 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:44:33

• 按照目前的事态发展，美国从此将再次伟大，中国会输，但我希望中国不要输的太惨，通过改革自新，继续做老二。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:01:05

• 那告诉中共领导把贸易战打大一点不是更好，这样中国赢的不是更大更多吗！ -不好吃懒做- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:28:00

• 可不是 -土豆快滚蛋- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:41:42

• 又改变结论了变成双赢了 -土豆快滚蛋- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:41:24

• 最后一句是亮点。 -生命太短99- ♀ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:55:43

• 必须是搬起石头砸自己的脚。 -晒太阳的熊猫- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 20:59:29

• 币需的 -喜得利- ♂ (26 bytes) () 07/07/2018 postreply 22:39:58

• 土共体制烂，美国川总疯，也强不到哪里。所以是又一场比烂大赛。 -sgbigsell- ♂ (122 bytes) () 07/07/2018 postreply 23:10:30