重温俺4年前准确预测中美关系走向的片段

     俺在2014年10月04日发表的《中国经济体的安全问题浅析（五）中国经济安全的机遇与时间的紧迫性2》有这么一段话:

       "以作者的粗见，历史留给中国和平发展的时间，也可以说本次历史机遇不会太长了，如果一定要框定一个时间区间，作者认为，会是3至5年，最长不会超过8至10年。

      为什么，因为随着西方资本经济的恢复，中国在世界范围内的各种发展势头，必然会影响到它们深层的既得利益。如果世界各国都以和平的，公平的，符合国际准则的对待中国整体强势崛起，替代美国，建立全新的国际政治经济新秩序，作者认为其可能性几乎为零，因为人类上世纪的历史，几乎全部可以归纳为，两种意识形态和两种社会制度的斗争史，并且延续至今，以一种上世纪后期被普遍认为已经失败的意识形态和社会制度，来替代被认为已经胜利的绝对优势一方，是不可能通过和平发展实现的，尤其不可能被优势一方所接受，否则就意味着西方自以为是的意识形态和社会制度的彻底破产。

       不用拿上世纪六七十年代的东欧的社会主义国家崩塌作例，仅仅从头至尾研究一下俄罗斯，放弃自己创造的经济社会模式，全盘西化的深刻教训，就会明白西方集团想要的中国是什么模式。"

       可惜没发在文学城上，因为俺过了4个月后才注册的文学城。文章可查:http://www.chinavalue.net/Finance/Blog/2014-10-4/1094149.aspx

所有跟帖： 

• 不会这么悲观。全球化已经不可逆转，谁也不能。结果就是一锅粥，几大市场早已互相交错，就和一个利益集团一样，一荣俱荣，一损俱损。 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 18:29:00

• 川普现在想跑。当时的作文意图是提出了一个独立经济体国际贸易安全的思路。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 18:38:41

• 奥巴末期推TPP就是已经想跑了。这注定是长期国策。 -晒太阳的熊猫- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 18:51:44

• 欧巴马的TPP,是不跟中国玩儿了，想再弄个舞台玩。可惜老川不懂，他要玩一对一游戏 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 20:23:08

• 川普觉得用关税更好。虽然手法不同，但是他们的目的是一样的，不和中国玩了。 -晒太阳的熊猫- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 20:53:29

• 从量变到质变，现在已经质变了。知道利益集团的最大特征是什么？那就是保守，不愿改变，不管是朝左还是右，朝哪个方向都不愿意。 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 18:30:36

• 说的对，俺当时只是按当时的国际形势，推断中美夫妻关系3到5年破裂，不可能预见怎么破，破成什么样。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 18:36:50

• 这也是一大典型观点。问题是什么是好什么是差? -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 20:25:21

• 这是国内典型和稀泥的观点，往大了说，这话是百搭什么都能对得上。往小了说，意思是尽管有波动，但是大局不会有变化。 -晒太阳的熊猫- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 20:55:30

• 说的是 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 06/15/2018 postreply 08:05:35

• 历史总是螺旋式上升的,全球化与反全球化会交替反复,合作共赢谋发展是主基调,但谁多一点谁少点会一直吵下去,前面美认为中多得了... -晶体管发射极- ♂ (0 bytes) () 06/14/2018 postreply 23:50:07

• 难得平常心。大国竞争让您说的跟小孩子争糖果一样了。如此人类早不该有任何战争了。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 06/15/2018 postreply 08:08:08