提一个问题

美国说给北韩安全保障，国务卿也讲了，这是unique的，和以前大不同，照常理，你不打我，或者不颠覆我的政权，那叫互不侵犯，不能等同于你给我安全保障，对吧？假如别人打我，你的安全保障覆盖不覆盖呢？或者，内部造反了，你管不管呢？

到底是谁的安全，是这个国家，还是这个政权，还是金家？这三者可不是一码事。

也就是说，假如啊，安全保障是指，你不仅不打我，还保障我的安全。那么，问题来了，

- 美国怎么个保障法？

- 或者只是保证金家的安全，一旦有事，至少可以到美国避难？美国怎么能保障这个政权呢？谁知道哪天又出一个猛人喊反世袭呢？

专业发帖人士就不要起哄了。

所有跟帖： 

• 就是美国不会打朝鲜 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/12/2018 postreply 07:32:39

• 根据过去几年美国的行为以及对签署的协议的态度，最好的保障就是自己拥有原子弹 -和事佬- ♂ (0 bytes) () 06/12/2018 postreply 07:33:44

• 我觉得安全保障应有两个部分。一个是美国不会也不寻求颠覆三胖政权。二是如果三胖遭到外国入侵，美国会 -晒太阳的熊猫- ♂ (405 bytes) () 06/12/2018 postreply 07:34:56

• 必须的，要不然三胖怎么放心投靠 -晒太阳的熊猫- ♂ (0 bytes) () 06/12/2018 postreply 07:42:31

• 当然不帮三胖镇压朝鲜人民，但如果三胖自己镇压，美国也不会管；如果别的国家要管，美国也得拦着，对吧？ -千里一盏灯- ♂ (143 bytes) () 06/12/2018 postreply 07:46:12

• 两个人先私聊，很显然，有些话只能发生在两人之间。可以推想，这私房话 -水明善- ♂ (272 bytes) () 06/12/2018 postreply 07:48:54

• 公开的协议都能撤，私聊能靠的住吗？ -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/12/2018 postreply 07:51:37