美国政府说你做了，你就是做了。

中兴的问题上，这儿有些同学就是这态度。美国政府说中兴违反了和解协议，做了什么什么，说了什么什么，那中兴就一定做了说了那些。

可不可以这样判断 - 可以。但只有您确实相信美国政府的诚信，而不相信中兴的诚信，才会在双方的都出来公开自己的事实之前，做出这种判断。也就是说，这是有预设立场的判断。

这种判断当然有可能最后正确，但这不是一个从公平公正的角度做出的判断。因为对于这种两方的争议，只拿一方给出的理据当做判断的基础，是不公平的（不保证不正确）。

自然，也可以说美国政府就是有权力不卖给中兴。这个，是另一个问题。

所有跟帖： 

• 到现在为止还没见中兴反驳 -proudOfBeingChinese- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:54:09

• 所以您打时间差，选择相信先说的那一方？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:56:24

• 瓜田李下要壁嫌。不要去敏感机构工作，不要做可宜的事，保护好自己。在中国也有被冤的，那个庙里都有原死鬼，不比上纲上线。 -顺水行船- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:14:22

• 中兴有诚信？大家都要笑了。华为有诚信？华为没被抓住，所以可以笑了 -德国漂漂- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:33:28

• 您笑呗。反正这件事有的同学是选择只根据一方提供的信息进行判断，您是不会笑这个的，对吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:52:27