真是无知啊。不管你怎样扭曲美国的动机,事实是无法否认的:美国以禁运为威胁要求日本从中国全部领土撤出,迫使日本开战。
你不知道这个吧?
真是无知啊。不管你怎样扭曲美国的动机,事实是无法否认的:美国以禁运为威胁要求日本从中国全部领土撤出,迫使日本开战。
你不知道这个吧?
•
请明示您觉得楼主如何扭曲美国的动机了?
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
10:49:17
•
有您那前半句,我看不出有任何现在回答你后面那问题的必要。根据您的态度,我的回应是:您要请我回答问题,可以求我。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:01:42
•
我去,你要是为了避免被打脸,就躲我帖子远一点,还我请你回答?你脸够大的。
-我说实话了-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:11:03
•
同学,您在这之前被打脸多少次了?别人回答一把血一把泪,被您解释成“吃亏了”,被我揭穿后您把水搅浑还是没用吧?
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:12:38
•
不是要我请你回答问题你才回答吗?又不请自来把脸送上来了?
-我说实话了-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:18:06
•
同学,您是中文有问题还是逻辑有问题?您不懂“可以”俩字的意思么?还是您心里“可以”=“必须”?
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:20:05
•
而且我是说您可以求我。我可没说您不求我后果如何。您有点逻辑能力,行么?
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:21:00
•
您觉得的事儿多了。比如昨天您多次“觉得”错了,被打脸,您忘了?
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:23:15
•
凭什么要求他人完全站在你的利益去做决策?不只有中国是战场,遭涂炭。美国给予了巨大支持,并承认中国在2战中的贡献。
-lovekikyo-
♀
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:03:21
•
谁这么要求了?前面那位说楼主扭曲了美国的动机,我问问而已。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:04:37
•
楼主就是这个意思,我在告诉您,不是说您
-lovekikyo-
♀
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:06:10
•
我没有说楼主说的全对。我只是奇怪前面那位认为美国动机是什么,他认为楼主又把美国的动机扭曲成了什么?
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:08:05
•
你别搭理他,你回楼主的贴,他跳出来射冷箭。等你把他驳倒了,他就说那个是楼主的意思,他也不认为对。
-我说实话了-
♂
(38 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:13:08
•
同学,他回的是我的贴。您睁眼说瞎话又被打脸了?
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:18:22
•
另外您如果看不出我是什么意思,能叫把我驳倒了么?看您那样也不至于编个观点空驳,恐怕就是阅读能力太差,读不出别人表达什么来。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:26:14
•
联合国的席位就是这么来的。可惜抗战果实被窃取了。
-lovekikyo-
♀
(0 bytes)
()
04/16/2018 postreply
11:04:52