关于 Barzah scientific research centre,维基是这么介绍的:“它于1969年在法国政府研究机构的帮助下成立。[4]根据中东政府机构的官方汇编,CERS在以下领域从事研究和工程应用:信号处理,电信网络,阿拉伯语计算机,太阳能,河流的化学和细菌污染,污水处理以及废水处理设施,塑料,高性能润滑剂和机械系统以及人工智能的建设。它也是叙利亚主要的科学机构,与“阿拉伯,地区和国际科学机构合作”,并为叙利亚的私人和公共组织进行可行性研究。。”
这个中心曾经被西方两次检查确定没有化学武器,这次联军轰炸半小时以后,中心的科学家就站到了废墟上,没有穿任何防护服抗议,表明这里没有化学泄漏。美国的航母正在开往叙利亚,那里曾经是一个旅游的热点,希望那里的废墟不要继续增加:
被76枚导弹轰炸的Barzah中心
所有跟帖:
•
不是说大多数导弹被击落了么,怎么会有76枚
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
08:13:25
•
请你提供“被击落”的消息来源,我只知道被76枚导弹轰炸
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
08:17:46
•
Russia claims Syria air defences shot down 71 of 103 missiles
-用户名被占用了-
♂
(3856 bytes)
()
04/15/2018 postreply
08:22:02
•
youtube上有视频,的确有截住的,当然俄罗斯吹战果也有
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
08:44:51
•
我知道,和我说的“被76枚导弹轰炸 ”不矛盾啊
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
08:57:45
•
哈哈, 你个白马非马 。。。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
08:58:51
•
没懂,国防部说没有被击落的
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:02:34
•
那你说有多少颗投到了这个中心?
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:19:26
•
我帮你找,Washtington Post:
-丁庄秀园-
♂
(346782 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:27:24
•
上面有人引用俄国,不用美国数字,居心叵测!
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:34:32
•
那是英国卫报,算主流媒体了。再有,别玩“居心叵测”,都啥年代了
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:42:35
•
呵呵,是你无理在先:)
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
10:16:59
•
建筑大部分都在。故意选了张云遮住的图
-奔流12959-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
08:25:57
•
注意那是美国国防部的图,宣扬战果的
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
08:27:47
•
同意。照片从你的帖子转来的,
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:15:09
•
只轰不建,废墟越来越多,解决不了问题
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:00:06
•
第一步当然是公布证据,
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:08:54
•
据我所知,美国说“正在找”
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:20:13
•
法国公布了证据,有链接吗?
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:28:27
•
结论:轰炸在先,证据在后,有没有再说
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
10:40:26
•
美国法律关于证据一说,
-丁庄秀园-
♂
(2640 bytes)
()
04/15/2018 postreply
10:59:18
•
很怕你(thismywords)这一类人,很执着不拐弯(很像八九十年代大学生的口气)
-我爱我的家-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
11:30:53
•
链接
-三袖清风-
♂
(161 bytes)
()
04/15/2018 postreply
21:53:44
•
中心的科学家站在废墟上属于不智之举,科学研究总会有危险东西,比如放射性和化学物质等等
-古安-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:04:03
•
是一个态度,
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:07:51
•
轰炸本身就说明这里没有危险物质
-红米2015-
♂
(62 bytes)
()
04/15/2018 postreply
14:18:02
•
+1
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
16:36:44
•
炸的真精准,周围一圈好像几乎没影响。
-嘟嘟囔囔大总裁-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
09:24:54
•
只炸不建,改变不了啥。我希望美国能够多用经济实力!
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
10:31:30
•
谁会把化学武器放在研发中心而让科学家在工厂仓库搞研发?
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
14:00:07
•
国防部情报有误?
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
18:24:55
•
158万美金一颗导弹。还不包括其它开销。盟国损失惨重,为了两栋老楼,损失1.2亿美金。 1.2亿美金可以盖全新的。
-评论2012-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2018 postreply
21:55:20