中美贸易摩擦会导致军事冲突吗?

网上很多文章喧嚣中美经济贸易冲突，会导致中美军事对抗，拿出双方许多军事动向作为依据。 我要说这没有真正的因果关系，纯属杞人忧天，扰人扰己清梦。

    历史上的确有许多由经济争夺而导致的战争，但必须得研究一下历代由经而战的根本原因，尤其各国内外危机重重，资源争夺，空间争夺，政治对立，用多长时间储备战力……和最近的战例。那种认为老川执政一年推翻前任默默布局的战略亚太重心，还未弄清楚自己要做成什么样，他就领着美帝国由经贸摩擦走向明火对拼?太小看美国战略，也太夸张美国的能耐了……

    又有人说，美国军舰以布局到中国家门口，难道是来旅游的?我要问了，美国军舰是为这次贸易摩擦部署的么？川发起301调查前，它们都在窝里睡觉么? 美国连朝鲜都不敢动个指头，净放推特嘴炮，海陆空在人家看得见的地方自嗨，怎么能得出要与中国血战到底的硬气和理由?中国再不济，与美国拼个高低，当今世上有第三个么?

   为什么一定要引发双方的军事热战? 持这种观点的，包括川帝是为了摧毁2025计划的说法，要么是哗众取宠，要么是为某种目的故弄玄虚。不是为了点击量，就是为了引导舆论，掩盖什么。

     但是你不得不服，有意而为之的舆论导向能量，随着网上一哄而起，吵吵咋咋的炒作和随波逐流，人们已经把贸易战忘掉了，关注度上升到了全球争霸、政治、军事冲突的旷世纪大战上了。聚集了足够的眼球，成功地将贸易战的伤痛转化为对“即将到来的争霸决战的期待”。

   川普目的是为了贸易利益，其它的更深更尖锐的冲突，一直埋藏着，战略性冲突更是如此，即使双方夫妻关系如漆似胶时，难道这些政治军事冲突的隐患就不存在了?显然不是，只是被合作层面掩盖罢了。

      此次川普发起"经贸平衡自卫反击战"的直接目的要多明确就有多明确，用军事冲突，核大战，同归于尽吓不住他，也吓不住任何人，因为川普及其幕僚们根本就没有想那么远，下那么大本，否则他图什么?美国图什么?

     军事冲突唯一的可能性，是其中一国经战打不下去，中美都一样，都有所长，也都有战略腹肋，到时候只能为了转移视线焦点，为了避免由外而内的危机事变才有可能发生，也只能在自家院里鼓捣鼓捣，最多双方代理人摩擦摩擦，放点烟火而已。但双方直接冲突的可能性仍然是近乎于零。     

      故好好计划自己的生活别受贸易战的干扰是大事，安心工作生活吧，中美近期无战事，远期也没有。变化的只是双方国力对比发展趋势不同于前10年，二十年，如此而已。

所有跟帖： 

• 这是东方文化思维。考察一下西方AA婚姻是这样吗? -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 09:00:25

• 可能性越来越大，胡安钢不是说中国已经第一了吗？国人不都很想打吗？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:00:13

• 中国何时要跟美国打了？谁开着飞机，军舰到对方的家门挑衅的？ -547788- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:08:30

• 观念问题，家门口也不是你的 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:18:53

• 别的国家更是门口也没当回事，本来是也是routine -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:26:58

• 支持你的观点远离流血．叫嚷中美开战的用心不良． -香山- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:06:24

• 谢谢。中美火拼不可能，也没有达到那种程度。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:53:53

• 绝对不可能。但打经济战下去，共和党可能丢掉下一次国会和总统选举 -zhangjy1- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:09:14

• 华人的日子不会好过。 -zhangjy1- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:10:08

• 经战要真的打下去，会打破目前的国际经济协作现状，产生新的方式。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:56:20

• 中国违背加入WTO时的承诺（开放市场，保护知识产权，放开汇率，政府、党不干预企业），美国和世界非常恼火。如果中国执迷不悟，你说该 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:09:27

• 读一下大摩总裁今天的采访，可能帮你缕清一下思路。 -zhangjy1- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:12:38

• 同学，承诺是在WTO这个框架下做出的。如果WTO组织不表示恼火，其他人说了不算的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:19:12

• 美国受到最大伤害，担任要说 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:28:27

• 同学，谁都可以说，您也可以说。您也可以说说火星人才是WTO的标准制定者。只是没意义而已。WTO官方的说法，才是有实质意义的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:50:11

• 光从“说”这个问题上，您也可以说，您不是WTO的成员完全不影响您“说”。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:50:47

• 台湾就是国内闹闹的那个棋子。文章里包括它，还可以再扩大思维加上其它棋子，美国也有。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 09:04:40

• 直接不会。间接和其它因素合一起，有微小可能。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 08:37:08

• 嗯 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 09:05:16

• 美国不是不敢打朝鲜。解决问题办法很多，要考虑成本。 -hzzmh- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 09:58:23

• 朝鲜不是不敢打美国，。解决问题的方法很多，它也考虑成本。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 23:52:36

• 别老想着打， 中国打得起吗？ -stapler123- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 16:09:13

• 操心自己那时会被红脖排挤不更实际 -ZHUOYAO- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 17:16:44

• 谁老想着打? -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 20:44:42

• 任何事都有可能！ -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 04/05/2018 postreply 21:41:59

• 就军事冲突不可能。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/06/2018 postreply 00:01:07

• “就军事冲突不可能” 这可能是一般中国人的幻想！。。。思考事情往坏处想、做事情往好处做。 -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 04/06/2018 postreply 11:14:24

• 一有风吹草动，就立即想到互相毁灭的坏处，不是解决问题的正确思路。看不出对方的战略底线，只能令自己入杯弓蛇影之恐慌。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/06/2018 postreply 14:21:48

• 是的，不然说什么? -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 04/14/2018 postreply 01:02:27

• 现在看来还不会。但像下围棋一样，谁在开局就敢肯定中盘、收官时不会失误、失控。 -飞来寺- ♂ (0 bytes) () 04/06/2018 postreply 12:42:11