1. 一党制是中国能赶上美国这个自然资源超优国家的唯一机制。但一党制的弊端同样严重，那就是一人独大时，无法监控。怎么杨长避短是中国成功的关键。邓江胡这几十年好不容易形成了一个中国几千年来最靠谱的机制，虽不完善， 却是中国这个上层皇权思想严重下层奴性根深蒂固的社会最需要的。能提出废任期这样的东西，说明习的周围已经充满了奴才。
2. 没有重大原因，“任期限制”这样对一国长期运作十分关键的条款，不宜改动。为某个人长期留任而改，是把宪法当泥巴团捏。以后谁上台也会动歪脑筋。这将带来无穷隐患和危险。
3. 这一改肯定为毛式人物打开了方便之门。事实上，习近平已经是一家独大，所谓的常委集体领导已不存在。否则，废任期这种东西也不会出现。以前挺崇拜王岐山，现看来也只不过是习的打手罢了。
2. 没有重大原因，“任期限制”这样对一国长期运作十分关键的条款，不宜改动。为某个人长期留任而改，是把宪法当泥巴团捏。以后谁上台也会动歪脑筋。这将带来无穷隐患和危险。
3. 这一改肯定为毛式人物打开了方便之门。事实上，习近平已经是一家独大，所谓的常委集体领导已不存在。否则，废任期这种东西也不会出现。以前挺崇拜王岐山，现看来也只不过是习的打手罢了。
4. 建国以来贪腐最严重的时期是发展最好的今天。毛泽东时代最不腐败，政治生态跟今日朝鲜几乎一样，但城市面貌和衣着远不如今日朝鲜。不是反腐不重要，而是毛式人物对国家危害更严重。
5. 习的能力不是改宪的理由。习主政过的地方，河北福建浙江上海都是平平。在当初看来，他比薄熙来更适合总书记，因为他低调稳定可预见性好。而薄虽然大连沈阳商务部重庆，处处出彩。却较爱冒险，难以预计。所以薄主政过的地方口碑好，“流毒”严重。习主政过的地方大概没能留下印记。今天的中国经济形势是改革开放以来最稳定，但也是最慢的时期。不需要政治强人。
6. 改宪理由不充分，过程也不透明，再加上强人治国， 会引发其它国家敌意，增加不必要的发展阻力和港台澳离心力。这都是在中国成为顶级强国前需要尽量避免的。江胡两届都非常棒
5. 习的能力不是改宪的理由。习主政过的地方，河北福建浙江上海都是平平。在当初看来，他比薄熙来更适合总书记，因为他低调稳定可预见性好。而薄虽然大连沈阳商务部重庆，处处出彩。却较爱冒险，难以预计。所以薄主政过的地方口碑好，“流毒”严重。习主政过的地方大概没能留下印记。今天的中国经济形势是改革开放以来最稳定，但也是最慢的时期。不需要政治强人。
6. 改宪理由不充分，过程也不透明，再加上强人治国， 会引发其它国家敌意，增加不必要的发展阻力和港台澳离心力。这都是在中国成为顶级强国前需要尽量避免的。江胡两届都非常棒
