法治还是人治？

有人讲美国是法治。真的吗？

那为什么两党为争提名大法官寸步不让？要让自已的人进高院和巡回法院？

法是人解释的也是人修改的。故最终是人治。既然现在要修正宪法，一大帮人为啥鼓噪这是人治不是法制？切！

所有跟帖： 

• 愚昧了吧。王在法上是法治，王在法下是法制。前者独裁，后者民主。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 14:03:12

• 先修宪，再按宪法走，理所当然的是法制 -千度- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 14:06:58

• 法是共同商定共同遵守的契约，不是主上用来让他人遵守的指示。 -ddti- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 14:12:23

• 人大就是让大家共同商定啊 -千度- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 14:13:07

• 那你说咋办捏？把宪法拿到时坛来由咱们讨论定稿？ -千度- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 14:34:29

• 总得有个法定的立法机构嘛，你说人大立的法都不算，那天朝上哪儿找法律去？ -千度- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 14:40:43

• 修宪的时候是法治，因为自己主导的。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 16:58:23

• 法制！ 不是法治！ -丛悦- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 16:57:42