刚才看了新闻采访旧金山给低收入人报税的公司，谈到税改的影响，终于明白了为什么说低收入人帮助不大!
说是低收入人基本不交税，无所谓减不税减，但他们担心政府收入下降，福利会不会减!
找到了视频，前一分钟。
税务专家说旧金山家庭收入10万的减税1000，不很显著(其实我觉得相当于收入，已经不少了)， 但他的客户更多是不交税的，担心社会福利减少
这次减税身边上班族绝大多数减税了，很多人减的还不是小数目。不明白主党为何总说对低收入阶层反而不利。看了这个采访完全明白了，人家根本不交税或者交很少的税，所以减税对他们根本没影响，人家只是在担心别人交的少了导致自己的龙虾变少!吃福利这些人每年从政府拿来的钱，赶上一个正常人的一年的工资。还有唐人街打现金工，全家一年报一万多的收入那种，，一分税不用交，以前还倒拿child credit，这次税改后，这钱拿不到了吧？
刚坐出租车司机就说，税改根本不影响他因为他几乎不交税。还很得意的说他住在一个房租四千一月的地方，但是他每个月只用交600块。
看到假眼泪舒默义正严辞说这次税改是富人偷穷人的钱，我来解读他不便直说的。在左派眼里穷人都是不用上班缴税的吃福利族，负责给民主党投票就行，富人就是整天上班缴税的工薪族，工薪族的税降了，福利族的福利就减少了，他们从来就不会为勤勤恳恳连节日都在加班的工薪中产阶级考虑，因为中产阶级有相对财务自由，就有独立思考的余地，这就对左派想少数精英控制大众的社会主义梦想最大的威胁。现在的民主党当然会声嘶力竭，悲痛欲绝!
我看新闻稿里说谁是tax bill的winner谁是loser的时候所谓的loser不是指被加税的，而是减的少的。还有对富人被减税非常不满。对了，所谓富人是家庭收入25万以上，extremely wealthy！
我认识的华人拿福利的，说实话都是有钱人，人家都是拿现金，但是享受免费医疗，免费食物卷，但是开的都是宝马，奔驰，全款买房。苦逼的都是拿W2的，看着还成，交完税也就是活着。
很多中国城老板都是cash收入，然后免费医疗，小孩拿WIC。房子好几套，都是cash买的。
而这49%不交税的总指责交税的人交少了，哪说理去关键这伙人很多不是真正的低收入，就是这伙人占用了真正需要帮助人的福利，然后还在那里喊，无耻!
想起一个笑话：一个热心的单身汉，长年累月的在路过家附近的路口时给路口的一个流浪汉5块钱，后来有一天忽然减少到三块，再过一年又减到2块。流浪汉忍不住问他为什么给的钱少了这么多。这个人回答，原来我一直单身，去年我结婚了，要养活我的太太，今年又有了孩子，所以不太富裕了。流浪汉生气的大叫：你怎么可以拿我的钱去养别人！升米恩，斗米仇。
