旧金山陪审团公开宣布一个在旧金山码头杀害妇女的非法移民无罪

旧金山陪审团公开宣布一个在旧金山码头杀害妇女的非法移民无罪

之前这人已经被警察释放了

 

http://beta.latimes.com/local/california/la-me-ln-kathryn-steinle-verdict-20171130-story.html?

 

陪审团6男6女，三个移民，族裔没看到。
kate家还在准备诉sf，还有那个丢枪的部门。告死sf才好，是sf和那个jose合伙杀害了kate。

最近发现加州真宽松，偷窃因为监狱人太多，不算犯罪，这种公开杀人的也无罪

牛b，以后简直可以为所欲为了

所有跟帖： 

• 无语 -tuhao2014- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:03:17

• No DACA. No Amnesty. Build Wall -baiwen- ♂ (286 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:11:14

• I cannot believe it. -2544- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:12:05

• 公诉人如果希望被告打赢官司，只要故意 不尽心尽力或者故意犯程序错误就行了。。。 -darkrifle- ♂ (32 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:15:26

• 这等于送老川连任。 -stop-loss- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:17:15

• 多好的一个孩子就这么冤死了！ -reading- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:19:10

• 人类文明的进程，是自然法逐渐让位于成文法的过程。如果成文法不起到应有的作用，自然法就会卷土重来，导致人类文明的倒退。。。 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:19:55

• Its good thing because it is killing Democrats Party -baiwen- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:21:23

• 陪审团要决定的是那方的证据更信服人。 下面是控辩双方的观点: -voiceofme- ♂ (1981 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:27:48

• 专业人士做的专业的局，忽悠观众们。。。 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:31:50

• 你要是老拿conspiracy 来看问题，那我们不在一个频道上 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:33:40

• 那位华裔警察也是子弹从墙上反射打死人，怎么就有罪了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 20:09:41

• 得看是什么罪。 -voiceofme- ♂ (322 bytes) () 11/30/2017 postreply 20:22:22

• 这个你要问法律专业人士，本来的控罪不成立是不是可以自动降级成立？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 06:39:06

• 我相信陪审团。如果证据不足，那就是”无罪“。 -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:33:34

• 证据足不足，难道公诉人心里没底？如果谋杀的证据不足，为什么不以误杀罪起诉？这里面的花样多了去了。。。 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 19:47:35

• +1！ 站你这边 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 20:49:34

• 辛普森也是陪审团判无罪的，呵呵！想象一下吧！ -stop-loss- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 20:29:00

• 区别在于一个是不承认杀了人要取证， 一个已经有证明且承认是杀了人! 这是一样吗？ -majhong- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 03:42:36

• 还是很多人迷信陪审制度 -山地- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 20:46:50