德州教堂事件说明，拥枪不能防止屠杀。

在最具拥枪传统的地方，仍然会有这么多人被杀，说明枪保护不了他们。

所有跟帖： 

• 芝加哥说明禁枪不能防止枪杀。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:13:33

• 说明禁枪不彻底。 没有枪何来枪杀 ？ -红新- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:14:29

• 局部控枪没有用的 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:15:23

• 巴黎说明禁枪不能防止屠杀。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:19:48

• 只能说不能杜绝屠杀，但你要是懂一点统计的话，就能理解禁枪能大幅度减少屠杀。 -千度- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:22:22

• 乡下没有枪等于待毙 -bustout- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:24:41

• 中国是独裁国家， 美国不是 -bustout- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:32:02

• 啥意思？不是独裁国家的人民就该被杀呀？ -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:32:58

• 那么说拥枪是一种文化,而不是保护生命不受威胁 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:44:15

• 你就自己进情发挥吧。 是楼上非要把中国这个不同制度国家拉进来和美国比 -bustout- ♀ (111 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:38:08

• 那你就比比澳大利亚嘛，澳大利亚的枪支管控情况你自己Google去，恕不教你 -千度- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:40:47

• 我忽然认识到在对牛弹琴，我的错 -千度- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:51:20

• 搞到澳大利亚啦， 那里非法移民泛滥， MS-13入住你家小区？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:51:06

• 国情不同,完全没有可比性. -八落- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:50:47

• 防止屠杀可以尝试其它方法，但已经证明拥枪无效。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:22:45

• 至少大幅度减少枪支引起的大屠杀。 -红新- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 08:23:43