没听说过“新都市主义”(New Urbanism )?

来源: 千里一盏灯 2017-11-02 08:36:37 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

把问题说得简单点就是, 美国过度依赖航空和公路,铁路和地铁太不发达, 很不方便, -Tendy- 给 Tendy 发送悄悄话 Tendy 的博客首页 (434 bytes) () 11/02/2017 postreply 08:46:11

高铁在这个距离范围内完全无效。从高铁上车到下车是节约3小时。之前和之后呢?更别说消耗是汽车的三到十倍。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 (0 bytes) () 11/02/2017 postreply 09:12:59

last mile是一个现实问题,但单位能耗(按人算,不是按车算)肯定高铁比汽车低 -tz2000- 给 tz2000 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/02/2017 postreply 09:53:34

错了。高铁的能耗要高得多的多。这不仅是高铁高成本高维护的间接能耗,而且是非常不灵活的强迫人口聚居带来的诸多不方便和消耗。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 (0 bytes) () 11/02/2017 postreply 11:38:31

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”