美国被你说得原来没有民主啊。你的选票原来不管用，要靠枪来威慑。你先告诉我，你的枪代表公正吗？

你说别人是贪官，别人就一定是贪官？你不满，用枪发泄，别人不是一样可以如此。别人也可以说你是坏蛋，用枪干掉你表达正义。这种自我主观判断可以代表公正吗？强征土地是否合法，也是应该法律说了算。都是用枪说话不是丛林世界吗？如此，你的反暴政有意义吗？恐怕更应理解为暴力吧。再看我下面的解释吧。

你说的没错你手里有枪别人会惧怕你。但你没说明白的是另一方面别人有枪你是不是也只好惧怕他。基于这种畏惧心里产生的是平等还是高人一等？是否受到平等待遇本身就是一种主观判断。你觉得不平等的别人可能觉得平等，反之亦然。卢刚觉得受到了不公平待遇，于是枪杀了系里的导师，他的教授得到了平等吗？恐怖分子搞恐怖袭击不也是认为受到了不公平对待，那些被袭击的人有平等吗？。每个人都基于自己的判断，并以暴力威胁甚至暴力攻击，以实施私刑的方式，来要求平等，会达到客观公正的平等吗？

如果别人认为你恐怖分子，或者认为你是西门庆私下把你干掉了，你的家人又如何伸冤？说到底这还不是在比谁武器强大，谁心狠手辣，谁人多势众？武大郎在武器装备同伙数量心狠手辣上是西门庆对手吗？靠枪他能在西门庆的枪面前讨到便宜？恐怕他不仅死得更惨，还会落个暴徒的罪名。如此靠枪说话的社会还要法律道义做何用？

所有跟帖： 

• 哈哈，民主了，就没有欺压了？谁可以代表公正？法律不是人来执行的吗？ -30512- ♂ (266 bytes) () 10/08/2017 postreply 23:19:32

• 私刑怎么代表客观和公正？怎么定义大而化之的人民？开枪就是人民？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 04:00:32

• 真能扯。我什么时候提出“人民”概念的？请问，什么是你认为的代表客观和公正？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:03:03

• 法律。法律再有缺陷也比个人审判(还是暴力的)强的多。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 14:46:49

• 没有发生过的事怎么证明你有卵子？嘴说出来的？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 04:02:32

• 那请问你，如果遇到强取豪夺，又得不到司法公正，你打算如何？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:06:48