不要极端。政治正确要在哪些方面正确可以评估修正。但一股脑推翻它将打碎现代文明发展出的善意，让人类退回丛林法制时代

这对华人不是福音。华人虽然在经济上（也只是部分华人）强大了很多，但总体上仍然是弱势群体。如果因为怕经济上吃亏，怕大学名额吃亏，而推动掀翻政治正确。如果这个运动成功的话，华人将在个个方面吃到恶果，生命财产都不会有保障。不信你看看印尼菲律宾。还是要把目光放长远些。

所有跟帖： 

• 保障人身安全和自由属于“正确”的范围，不需要“政治正确”，不要混淆这两个概念 -不合群- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 17:17:55

• 一步步来的，放任废了第一步，就会有第二步，不要太乐观。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 17:45:30

• 当然是一步一步来，言论自由逐渐没有了，最终倒霉的是绝大多数人，别光盯着自己的小圈子 -不合群- ♂ (59 bytes) () 10/07/2017 postreply 17:59:31

• 丛林世界受害的最终是大多数人，但最初的受害者一定是弱势群体，当大多数人都感同身受时你已经没有机会了 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 19:08:41

• 政治正确是这些年才流行的东西，而西方文明社会早就不是丛林社会了。别把因果搞颠倒了。 -不合群- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 19:14:18

• 社会每进一步都是有原因的，从废除排华法案，到给黑人投票权，到最低工资。这些都是政治正确的一部分。不要极端 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 19:22:11

• 你错了，这些都不是政治正确。这些就是右派理念的根基人人平等。左比的政治正确是特殊照顾所谓少数，实际是掌握道德制高点，最后排除异己 -JKerry- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 20:24:22

• 你根本没读我的文章吧？看了标题就发言 -不合群- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 20:28:21

• PC就是认为弱小一方天然正义，这是你自己的定义。照顾弱势者在正常社会是合理的。一竿子打翻就是走极端 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 20:40:54

• 否认弱方天然正义不等于说弱方天然不正义，所以不排斥帮助弱方，但需要具体分析，比如帮伊斯兰壮大就是愚蠢的。 -不合群- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 20:48:19