我为什么要一再写这个贴子

促使我一再写《为什么日本的明治维新成功了，而中国的戊戌变法却失败了？》这一贴子的原因是众多的，很多的想法是来自于金笔的生活实践。这当中包括了曾经和一位非洲来的新移民交朋友，他亲口向我谈起非洲大陆昨天的遭遇和今天的困境。在先后和一些来自印度和巴基斯坦的朋友们的接触中，笔者了解到当初老英帝国怎么将印度分裂，制造巴基斯坦 (原本是三个巴基斯坦，东巴，西巴，还有一个夭折了) 以便于控制的故事。通过他们，笔者对英国为主体的老殖民主义者的凶残和伪劣有了深刻的了解。笔者也曾长期与一位韩国人交朋友，对韩国人特别看重民族尊严的特性也有深刻了解。在工作中，笔者经常和日本学者交流接触，对日本人的和平礼貌和真诚也有深刻印象。但是，不管怎么看，总也看不出日本人有比中国人高明的地方。

几年前，看本地公众电台的一个历史电视节目，旁白里亲口提到当年西方列强对于怎样分裂中国曾开过一个会议并达成了共识 (consensus)。这对笔者的震动是巨大的，当年我们在国内学习政治经济历史时对于西方列强要瓜分中国的文字总是嗤之以鼻，怎么可能呢？但是实事就是这样的。还有一次看电影 《The Last Samurai》，里面就有当年美国怎样在军事上扶持日本的情节 (不管军械是否是买来的，军队的培训是否是请来的等等)，这也让笔者十分震动。

近年来有关围堵中国与中国怎样突破围堵的论述常见出现，在接触了这些文字以后，笔者就出现了这样一个概念，那就是：

一，西方世界在近代史上对中国是采用打的策略，而对日本是采用拉的策略：如果有一个先生同时教两个学生，先生对甲学生动辄打骂，面壁体罚，百般凌辱，同时还要敲骨吸髓般的欺诈他，但先生对乙学生则是循循善导，极力灌输，并晓之以理，诱之以利。你们说，哪一个学生会学习的更好呢？(请注意，这里的 "学" 并不局限戊戌变法，在这前后相当长的一段时间里中国无论如何对西方是有戒心的)

二，西方世界可以允许日本强大，但是不能让中国强大，对中国是要将她分裂的：
一个分裂的中国是不会再对西方世界造成威胁的，也是容易被他们控制的。所以戊戌变法是注定要失败的，康有为梁启超的最终目的就是要君主立宪。君主立宪大权旁落，谁能不保中国被分裂呢？

近代的中国是落后，但决非愚昧。

咱们中国人对这段历史从来就没有很好的反思过。笔者曾经将自己的想法跟生活中的朋友和同事交流过，当然持反对意见的居多，但也有被笔者说服了的。如今中国日益强大，中国人也要有一个新的精神面貌。毕竟老是说自己愚昧，不求上进，对谁有好处呢？试想一下，要是朋友们老是责怪自己的儿子女儿笨，他们会变得聪明吗？

当然金笔的观点也许是对的，但很有可能是错的。毕竟金笔不是学历史的，呵呵。倒是金笔希望有心的朋友，能否做些研究看看金笔的观点到底有哪些是对的呢？总之，金笔相信随着中国的日益强大，同意金笔观点的朋友会越来越多的！

谢谢各位的跟贴和阅读！