允许个人拥有AR-15这样的武器有什么正面意义？

宪法理论什么的就不说了，说点现实的吧。

美国AR-15一类的武器大规模杀人好几次了吧？有几个人用它有效防身了？

 

Stop Saying AR-15s Aren't Assault Rifles

所有跟帖： 

• 枪是非常耐用的东西，保护的好的话，几乎永远不坏。一代以后还能传给下代。我知道有人家里收藏了2战时 -浅路明- ♀ (524 bytes) () 10/02/2017 postreply 15:57:28

• 大威力的武器越普及，世道就越危险。他们就不能想点其他办法赚钱？ -viewfinder- ♀ (56 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:05:02

• 这就是资本家贪婪的本性了，Marx说为了30%利润资本家是可以去杀人。NRA背后的资本家， -浅路明- ♀ (98 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:14:08

• 这本身就是被禁的。屠杀和禁枪无关 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:24:35

• 狐狸台好像说枪是合法买的 -viewfinder- ♀ (428 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:27:24

• 这个合法不？ -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:41:37

• ar-15是合法的，把自动给关了。非法的是有人自己加自动。美国人手工太强 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:32:24

• 你要搞清楚区别。这次枪手用的不是AR-15，而是军用的M-16 -ecolio157h7- ♂ (1310 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:39:04

• 没有确定说是军用型。有说法是改装过的AR-15 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:43:28

• 也就是说法律禁不了改装。手枪改装后也能变成全自动手枪(比如Glock18)，跟小机关枪一样猛 -ecolio157h7- ♂ (141 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:46:29

• 手枪装不了那么多子弹，也打不了那么远。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 16:51:04

• 手枪可以有加长弹匣30发的，跟AR15一样了。射程近一点，但是一百码之内也都能打死不少人，尤其是音乐会那么密集 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 17:00:07

• 手枪打自动，没有加枪托。光靠2手，是神仙级的枪手了。 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 17:09:41

• 有朋友是枪支设计师， 家后面就是个车间，什么枪都能自己造 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 17:35:56

• The weapons used include AR-15, not M-16 -HCC- ♂ (575 bytes) () 10/04/2017 postreply 10:52:40

• 以前这些枪都不禁的，到了克林顿才禁售Assault Weapon。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 17:19:46

• 既然不能禁枪。可否每年交费验枪。一可杜绝枪支个人买卖，二不得改装，三防止走火。如发现一或二应马上没收並处理。 -Chaser-911- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 20:18:41

• 宠物每年强制register是因为会伤人，那枪也可能伤人 -Chaser-911- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 20:21:18

• 纯就技术而言，这个问题站不住脚。现有的控枪法律严格规定拥枪人是否有权以隐藏或者外佩携枪，良民在公共场合扛着AR15，立马就会 -吃素的狼- ♀ (447 bytes) () 10/03/2017 postreply 00:34:28