哪位大侠解惑:休斯顿市长为什么不让市民撤离?现在他怎样自圆其说?现在一户一户地救援,是不是可以避免?
所有跟帖:
•
德州州长说不second guess他,现在不是互相抱怨的时候。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
18:22:46
•
由此可以看出这位州长人品不错
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
18:36:12
•
+1000. 这位州长 is a good leader
-xiuxiu_200-
♀
(0 bytes)
()
08/30/2017 postreply
06:22:42
•
我不是支持休士顿市长的,猜想,主要是该市人多,发强制撤离市政府可能没能力
-derKerl-
♂
(140 bytes)
()
08/29/2017 postreply
18:32:30
•
我们这里下点小雨低洼地的人家都会被强撤,预报已经很严重了,起码先撤寻常的水患区啊,这个都没做就是失职草菅人命了
-白豆豆-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
18:53:58
•
12年前rita飓风时我在休斯敦,当时奥尔良飓风以后没有多久,当时是自愿撤离
-一笑拉-
♀
(451 bytes)
()
08/29/2017 postreply
18:49:51
•
这次比rita严重多了。
-飞蝉-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
19:01:06
•
当时rita说的也是很严重啊,问题是如何知道最后登陆时是什么状态,事情发生以后在说有意义吗,休斯敦也是有过在撤离上更为惨痛教训的
-一笑拉-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
19:06:40
•
白天上班的时候正好看到这方面的文章
-Wjin2002-
♀
(773 bytes)
()
08/29/2017 postreply
18:50:07
•
谢,读了,好多数字这个更为准确,记得我当时有些同事走一天都没有走出去又返回了
-一笑拉-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
18:58:34
•
6百万怎么撤离。以前有过失败
-purple123-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
19:27:12
•
是,这么大的城市,强制撤离很难安置。
-葱酩-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
19:45:43
•
很多地方并没有淹,只撤低洼的地区就可以了。这是市长的水平问题
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
19:47:37
•
问题是低洼地的大都主动撤了。现在困在水里的根本不知道水从哪里上的区
-葱酩-
♀
(122 bytes)
()
08/29/2017 postreply
19:55:58
•
市长没问题,是洪水太狡猾。记住你自己今天这个标准,以后别双标。
-West_East-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2017 postreply
07:25:05
•
+1
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
08/30/2017 postreply
07:43:11
•
极其无聊,言之无物的狡辩。纯粹是吵架帖,这是你的人品,哈
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2017 postreply
07:58:07
•
问题要评估哪里撤哪里不撤谁能那么准确。谁能预测Levees breached,
-purple123-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
19:59:50
•
市政府评了吗?根本没评好吧。
-West_East-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2017 postreply
07:23:48
•
6百万游行就没问题。主党组织能力都用打砸抢上了。
-West_East-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2017 postreply
07:22:43
•
+1
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
08/30/2017 postreply
07:39:01
•
休斯敦7百万人。现在也只撤了8万,近1%。
-葱酩-
♀
(85 bytes)
()
08/29/2017 postreply
19:44:05
•
700万人口,撤哪里?
-John_sh-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
20:16:30
•
无限止非移都收得了,自己国民收不了了
-Wululu-
♀
(0 bytes)
()
08/29/2017 postreply
20:19:51