转:美国和中国制度，哪种更好？
先说美国。美国当下的民主制度走到了瓶颈。民主党的策略是用引入大量低素质移民养票仓，一切以选举上位为纲。共和党则是一盘散沙，而且在教育科技和媒体领域没有话语权。各级政府部门行政效率低下，扯皮，内耗严重。比如我家问口的一条路的翻修，1个月的工期工程队愣是拖了3个月。因为有工会保护，磨洋工白挣钱，不干白不干。还有小区的zoning plan，大小会议开了不下10次，最后还是没吵出个大家都能接受的结果. 美国的基础设施建设就是第三世界国家水平。中西部破落不堪，人民没有工作机会。实体经济空心化，加上枪支泛滥和种族冲突问题日益严重，美国一直在走下坡路。再这样下去，美元霸权的终结只是一个时间问题。美国以前称霸主要霸占了好地方，外加远离战乱的欧洲，两次世界大战大发战争财。民主，要适量，什麽事过了都会走向另一个极端。党争误国，无论是一党制，两党制还是多党制，结果都是一样 。党，就是少数人的利益集团，有人与利益集团同一阵线，就获益，在利益集团之外的 ，就受到侵害。真正的国家，真正的天下大同，就是没有政党政治的体制。基层选举， 高层专业化。保证一定民主程序，但不能让民主无限放大。毕竟政治也是一门专业，没 有经验与能力，光靠人气执政就是对国家对人民不负责任。美国轮流坐庄，每四年花钱买权利，再为自己谋利益。对美国这个公司来说，领导人关注政治分赃和资本运作，国家建设是次要的，与己没啥关系的事。你会不会自己花钱或者借一大笔钱，去竞争一个职位，这个职位据说要全心全意为别人服务，一点薪水和竞选的投入不成比例？只有傻子会这么做。这就是美式民主，赤裸裸的花钱买官，再用职位赚钱。所谓国会都是竞选出来的同道，所谓媒体都是借钱给你买官的股东，监督个屁。花街出那么大事，居然用老百姓的钱补窟窿，高官一个子也不少拿，没有一个人坐牢。监督哪儿去了？美国官员拿钱竞选就是做生意投资，当了官可以更好地赚钱，包括当总统首先是为自己做生意的，其次才是领导大伙一起做生意。只有四到八年人任期的生意期，是不会犯傻为大伙谋福利的。美帝以前牛的原因并不是三权分立和民主，而是精英共和制。 这就是为啥南美国家也实行三权分立，但是政治和经济烂的一塌糊涂。美帝现在的问题是，长期实行愚民政策，在加上大量引进拉美和中东低素质移民，已经不能保证精英治国了，美帝已经从传统的精英共和制 转向 拉美的一般共和制，这是美帝衰落的根本原因。
再说中国。不可否认，改革开放和加入WTO，使中国经济高速发展了20年。但是也相应的付出了人文和环境的代价。中国目前社会的道德沦丧世风日下，已是建国以来历史最高点。环境污染，包括空气，地质，水质的污染，这些后遗症会今后几十年会慢慢呈现。中国癌症发病率近年来持续走高就是一个例证。专制体制有执行政令的效率优势，而控制言论又能扼杀反对声音，所以在中国的专制高层只会越过越爽，指望他们主动放权是不可能的。
经过千年历史文化的沉淀，现在的中国是犬儒盛行的时代，中华民族有世界第一的忍耐力，只要老百姓有口饭吃，没有人会造反。所以外国人无法理解在民主自由等基本人权都得不到保证的中国，为什么还不乱。因为目前中国经济增长率还可以，所以很多问题都能淡化。一旦找不到新的经济增长点，经济发展放缓是可预见的。没有哪个国家会经济一直高速发展，中国的真正的问题是经济停滞后，面临的各种社会经济矛盾的综合大爆发，毕竟人口基数的压力在那。
我在想，能否有一种制度，既能保证民主制度的三权分立，又能融合专制的行政效率优势。新加坡模式不适合中国。新加坡太小，权力链条少，李家是接受过西方现代教育的领导人，属于开明专制。对于中国的红二代和北韩的三胖显然不适用。如果全盘走美国模式，同文同种的台湾民主现状又是失败的样板。基本上，台湾目前的执政党民进党一切都以选举为纲，比如几千亿搞落伍的轻轨前瞻建设，就是为了提前透支预算，撒钱绑桩为今后的选战。而在野的国民党，对民进党的每个政策都找茬反对，也是为了选举。反正以后上台了照样可以各种发夹弯。
中国领导集团是“社稷”制度，就是几大家族势力协商斗争，定期不定期地更换管理国家的最高领导集团。这个集团又通过自己的帮会-产党，管理地方各级政府。最高领导集团要为家族的财富权势负责，建设好公司（国家）才能光大家族利益，同时还要控制下级贪腐，相当于公司内部审计，防止家族财富被蛀蚀，百姓被下级剥夺太厉害造成民怨沸腾。所以还要适当给人民造福，以保社稷长久，才能让家族权势更大，另一方面，才能不被内外敌人打到，灰飞烟灭。比较起来显然中国的社稷制度比美国不负责任的选票政治更有利于国家长治久安。统治者也更居安思危。
中国现在的共和制 属于类精英共和制，比不上 美帝过去实行的精英共和制，但是比南美的一般共和制好太多了。由于美帝自费武功，开始转向一般共和制，TG现在比美帝略胜一筹。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
