妻近日回国,电话中告诉我,车辆现在开始礼让斑马线上的行人,感到很欣慰。在加拿大习以为常的情景在中国出现,也有些始料不及,毕竟中国路上人多,行车难,一切都不容易。
中国的体量超大,不论是历史和经济,还是地域和人口。如此文明(狭义)的极小一步,也是人类文明的一大步。这就如同中国脱贫工程的成就一样,对整个世界的发展和和平事业的贡献是不言而喻的,解决的了贫困,没有内乱,避免的可能的巨大人道灾难。
然而,面对国内的同胞生活的改善和中国继续不断地发展,有人总要冷言冷语、心中不快,其中的动因不用深究,也许他们是希望同胞生活在水深火热之中,自己在岸上有做高等华人的满足,不论何种心理,听之任之便好。也许,这一点点进步不在龙应台所说的文明里面,也许她的文明是台湾式的政党制度和选举制度。凭心而论,台湾的民主实践有近20年了,这么长时间,应该可以做个结论了。中国需要自己的制度建设,需要探索自己的道路,如果要选择西式的民主,瑞士的制度倒是很不错,但是鞋子太小,中国的这个大脚穿不上。
西方现在的焦虑是:中国改开之后发展了30年,目前还没有崩溃;中国的制度似乎还有可取之处;执政党的执政能力还说得过去。记得 1989年时的中国驻法国大使吴建民先生回忆的一件事:64事件之后,中国被西方国家制裁,在一次酒会上,吴大使与一个西方外交官聊天,觉得此人对中国还有些兴趣,提出想请他吃个饭再好好聊聊,此人的回复是:不用了,要不了多久,中国就不复存在了。西方人无知和傲慢可见一斑,加上在海外的一些中国人唱衰中国,他们自然就就深信不疑。用金灿荣的一句话: 海外的公知用其刻薄和无知掩护了中国的崛起。实际上也不奇怪,老外向这类中国人询问中国的问题,如果只相信3成还算有幸,如果信7-8成,结果就可想而知了。此外,国外主流媒体把主观臆断发展到了极致,不被忽悠难乎哉。
一些人不以平常之心来观察事务、不以常识和逻辑来分析,妄下结论。虽然不是历史人物,不需要对历史负责,但对自己的言行负点责也不是坏事吧。
判断有关中国的标准是什么? 本人的很简单:没有那么多民主和自由的口号,只是希望中国老百姓安居乐业,生活在和平的环境中,无饥寒之虞,无战火之忧,可以自由地到国外旅行。如果有人认为我写这些观感是为中国的执政者献媚和唱赞歌,我悉听尊便,没有任何解释的必要。每个人对历史的了解和对现实的观察都是有限的,及时地记录下来也是有意义的,恕不一 一 作答。
更多我的博客文章>>>