关于那个学术评分的疑问。

为啥要分种族？
难道那些种族不是公平的享受美国的教育资源？
就算是用于评估的作用。
难道不是评估个人？
考试是个人去考。
不是种族的团体去考的吧。
也许黑人的总体成绩不够华人好。
但是08马和米雪也能考到律师的好成就。
区别。
只在于重视的程度和努力的程度而已。
不是？

所有跟帖： 

• Everybody gets a trophy. -威威老爷- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:09:46

• 我想答案只有一个： 选票！ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:10:47

• 华人正在觉醒。 看看时坛9??知道了 ：－） -总要注册- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:45:25

• Affirmative Action的实质是以肤色代替优秀 -baiwen- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:15:03

• 如果明着说了。以肤色代替努力。那俺也没话可说。可人家说不是这样。俺才觉得糊涂呀。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:20:03

• that is called art of politics -baiwen- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:47:28

• 如果你的学校里都是黑人，成绩就是差，所以老师就被州里评价成不合格，校长被评为烂校长，那大家就都不会去这学校上班了。 -davidhu1999- ♂ (409 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:59:26

• 你这不种族歧视吗？黑人进校就是60分学生，老师教到70就是成功;华人进校就是90分学生，教到80分就是失败？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 10:07:27

• 是不是种族歧视你可以讨论，与我无关。我只是回答楼主的问题，我没说这方法伟大光荣正确。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 10:15:59

• 为什么是黑人就一定成绩差？你的这个预设本来就不对的。成绩不是跟肤色对等的。是跟努力有关。这是问题的症结所在。 -sunlake- ♂ (240 bytes) () 07/14/2017 postreply 10:08:02

• 你可以反对这个方案。我只是在你表示不明白这个方案是什么的情况下讲了我的理解，我不表达我认为这个方案对还是错。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 10:17:54

• AA就是预设黑人就是差的，鼓励他们自己承认这一点，放弃努力 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 10:52:21

• AA政策是美国权贵阶层（多数是白人）以拉拢穷人的方式来削弱中产 -zinn2- ♂ (257 bytes) () 07/14/2017 postreply 11:06:30