川普转述了一下伦敦市长的“没理由警惕”论，怎么左派就恼羞成怒了嘛。没法理解。

几乎所有恐怖事件后，政府一般都是说保持冷静和警惕。尤其是这次是在曼彻斯特那恐袭之后不久。你加了警察，调高了警戒等级，被证明卵用没有。这种背景下，市长还能说出“不用警惕”这话？

所有跟帖： 

• Because he embarrassed them -bridge008- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 11:28:02

• 没法理解木有关系，人都有发表意见的权利。愿意反击就针对言论，别怼人呗 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 11:29:29

• 没人否认任何人的发表意见的权利啊。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 11:30:43

• 后半段啥意思？反对不反对都无所谓，只要针对观点意见就好，别怼人咧 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 11:33:28

• 恼羞成怒是事实啊。CNN都开骂粗口了还不是恼羞成怒？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 11:36:15

• 俺标准低，恼羞成怒不算骂人，呵呵呵 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 11:37:39

• 楼上说的是开骂粗口说明是恼羞成怒。而你却答非所问。开骂粗口不是骂人？ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 13:05:41

• 人家上传了当然看一下啊。看看CNN，就知道民主党在搞什么鬼。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 13:35:33

• 你可以谷歌一下其他各国总统这个时候的表态就知道左派为啥觉得大嘴巴又丢人现眼了 -葱酩- ♀ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 11:38:11

• 懒得找。全都是套话，没啥新鲜。你说一下呗。你的point是啥？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 11:41:56