原文有定义二字,所以较了下真。以普通命题来讲当然逆命题不一定成立。
所有跟帖:
•
真要较真的话,即使按照你的说法,其实你也是跳跃了“川粉”的定义,直接就把川粉和可伪证作为互定义,这也是不对的。
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
06/02/2017 postreply
18:41:28
•
所以你的逻辑不严格,如果
-Francine-
♀
(162 bytes)
()
06/02/2017 postreply
18:50:39
•
我的逻辑是a=b,c属于b,但c不属于a,所以a!=b
-天方化戟-
♂
(0 bytes)
()
06/02/2017 postreply
22:34:51