他说选民多半没有5m财产,所以不会支持废除遗产税。我反驳说这逻辑很恐怖,那很多选民没有5M财产,岂不会支持打土豪分田地?
他回说这不一样,说一个是已有的政策废除,另一个是未有的政策。我反驳说已有的表面上对少数人有利的政策废除也不是没历史的。里根就做过有利于富人且人们都同意的事情。
然后你就说我是诡辩?
他说选民多半没有5m财产,所以不会支持废除遗产税。我反驳说这逻辑很恐怖,那很多选民没有5M财产,岂不会支持打土豪分田地?
他回说这不一样,说一个是已有的政策废除,另一个是未有的政策。我反驳说已有的表面上对少数人有利的政策废除也不是没历史的。里根就做过有利于富人且人们都同意的事情。
然后你就说我是诡辩?