国会听证会太长，直奔主题听这十分钟的重播: 联邦调查局局长回答川普总统所谓"窃听"指控是否属实

 

2017年3月20日 

• 美国之音

 

两位美国高官将在公开听证会上作证，谈川普总统所言奥巴马曾在去年大选投票前几个星期窃听他的竞选总部是否真实。

如果确实有窃听行为，那么美国联邦调查局局长科米和国家安全局局长、海军上将罗杰斯大概会知道。他们星期一将参加众议院情报委员会听证会，回答议员的问题。

最近两星期来，尽管众议院议长瑞安和国会两院情报委员会的两党顶级议员都说没有证据支持川普3月4日推文中的窃听之说，但川普坚持他的指控，不肯后退。

美国众议院情报委员会主席、共和党众议员努涅斯星期日告诉福克斯新闻，议员们星期五从司法部得到的关于窃听可能性的信息，没有改变他的结论。

他说：“存在对于川普大楼的物理窃听吗？不存在，从来就不存在。我们星期五获得的信息继续朝那个方向指引我们。”

罗杰斯和科米都不曾公开谈论川普总统的指控。不过联邦调查局局长科米在川普发推文之后很快就谋求FBI的上级机构司法部否认川普的说法。但是司法部没有发表任何声明。

司法部长塞申斯在大选中力挺川普，他上星期表示，自己从没有给川普总统任何理由让他相信他在大选前几个星期里被窃听了。

白宫发言人斯派塞上星期引用福克斯新闻节目中法律分析人员纳坡里塔诺的说法，说窃听是英国特工搞的。而英国电子情报机构表示，那个说法太荒谬，不值得理会。星期五在白宫记者会上，川普强调那是那位法律分析人员说的。

川普说：“我们所做的，不过是引用一位有才能的法律人士的话，是他在电视上说的”，“你不应该和我讨论，而应该和福克斯讨论。”

过了不久，福克斯的一位节目主持人说：“福克斯新闻无法证实纳坡里塔诺法官的评论。福克斯新闻不知道有任何一种证据能证明美国现任总统曾经在任何时候，以任何方式被监听。句号。”

上星期，参议院情报委员会领导人，共和党的理查德·伯尔和民主党的马克·沃纳在联合声明里表示：“据我们得到的信息，我们没看到任何迹象说明在2016年投票日之前和之后美国政府的任何部分监听川普大楼。”

美国联邦调查局和议员正在调查俄罗斯是否介入了美国大选以帮助川普战胜希拉里·克林顿。而上述窃听问题，是调查工作的一部分。

美国众议院情报委员会主席努涅斯星期日告诉福克斯新闻，他没有看到任何证据能证明川普竞选团队和莫斯科共谋。

 

 

所有跟帖： 

• 刚刚直播最精彩的部分你就把他忽略了。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:34:57

• 既然没有哪怕一位为"窃听"指控曾经辩护过的网友承认错误，那能不能再问一句，在这里谁继续坚持认为"窃听"指控属实的？ -互联网- ♂ (217 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:43:46

• 我早就说过: 第一，监控属实; 第二，应该是合法的。否则那两个没人否认的FISA Warrant干嘛用的 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:47:29

• 川普说的是奥巴马下令监听了他，你就直接说这是否属实？若真有监听，看到内部情报的法官又为什么会开绿灯？ -互联网- ♂ (194 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:57:42

• FISA法庭一般政府要求监听没有不同意的，所以不说明任何问题，只说明监听确实发生了。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 09:31:57

• 并没有否认监听啊~！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:52:35