“因为想成为美国领导人，就必须得有信仰。” 这根在中国想当官就必须得入党有什么区别？

总统就职必须手按《圣经》宣誓实际不不对的。小亚当斯，皮尔斯，老罗斯福宣誓就职总统时，都没用《圣经》。杰斐逊是自然神论者。林肯也因为生前不去教堂备受诟病。

而且宪法第20修正案以后，总统宣誓仅仅是个仪式，而没有任何法律意义了。宪法第20修正案说得明白，新总统的任期从大选后的1月20日正午开始，前任总统的任期也同时结束。与是否宣誓没关系了。所以现在总统的宣誓，已经完全是一种形式，没有任何法律意义。是否还有人记得2008年，奥巴马就职仪式上宣誓时，因为罗伯特大法官把誓词说错，而几小时后，又在白宫里重新宣誓。如果这个誓词有什么法律意义，是就职所必需的，那么在两次宣誓之间的几小时，奥巴马还不是总统。奥巴马在那个时间里以总统身份做出的任何事情都无效。可是真有人这么看吗？

“因为想成为美国领导人，就必须得有信仰。”

因为想当官，所以才有信仰。这样的“信仰”是什么好事吗？根在中国想当官就必须得入党有什么区别？