也许是的，也许不必。这篇是我的思考。自己在知识与认识上的不足甚至偏误，希望能够通过大家理性交流与善意指教得以弥补和矫正。
很多人这次选了川普是因为民主党打着政治正确的大旗把国家带得太左了，荒唐的厕所法案，对ISIS打击不力，穆斯林移民给欧洲带来的麻烦，全球化给美国工人造成的困顿，等等，都让人觉得美国不能一直这么往左走下去。一边走过头就要往相反方向走一走，以纠正偏误，这本是非常合理的。往右掰掰方向盘，让国家能够稳妥地往前走，是大多数选民的愿望。但即使很多川普的支持者都不得不承认，川普手中的方向盘这些日子未免打得太猛了些。矫枉没错，但是一定要过正吗？
以国家安全为重，严格审查入境者，严防恐怖份子混入美国，一点都没有错，但是非得通过这样一个有欠考虑仓促出台的七国禁令来实现吗？身为总统，一言一行都在向国民与国际社会发出讯息。而这一步实在是发出太多有悖美国精神有损美国形象的讯息。当然有人说川普并非失手而是有意为之以制造混乱。那么，这又是为了达到什么目的呢？以美国目前的情况，有什么比让民众重新团结起来朝着共同的利益努力更重要的呢。难道这本身不该是一个总统优先考虑的问题吗？难道不该是总统顺利有效完成其它要务的基础和前提吗？
当政令受到阻挠，总统当然要反阻挠，这也再正常不过，但是非得通过辞退司法部长和攻击起诉他的法官为“所谓的法官”才能解决问题吗？这除了进一步引起国家的分裂，甚至自己支持者的忧虑，还能达到什么目的呢？现在连自己提名的大法官都表示川普的言论“demoralizing”和“disheartening"。顺便说一下这个Gorsuch，我觉得还是一个靠谱的法官，据跟他共事过的同事讲（无论是民主党一边还是共和党一边）这个法官可以"bring independence to this job". 听到他的反方以如此正面的词汇形容这个法官，也让人稍许欣慰一些。我觉得事态平稳一些，力量均衡一些，不但是对国家的保护，甚至是对川普本人的保护。我虽然不支持川普的所有做法，但是还是不希望看到总统被弹劾，给国家带来更大的混乱。
如此种种，有意无意不敢说，但是总体感觉是太过冒进了。刚刚上任，先做一些微调不可吗？哪怕步子迈得大一点，但可以不用一下子让人觉得国家要被带到沟里去吗？那个让人忧虑的班侬，对”文明的冲突“理论深信不疑，认为美国正处于生死存亡的关头，所以一派命悬一线时不我待刻不容缓的架势。而这是一般独裁份子惯用的手段。这个人，到底对川普，对国家有多么大的影响？
往左走到头是荒唐的政治正确，往右走到头是可怕的极权。难道美国就真的没有中间道路可走？中庸之道，难道在美国真的找不到市场吗？最近一些新的事态发展似乎有些往中间走的苗头：七国禁令有了修正，川普自己提名的大法官也对川普有所批评，John Kelly （不是原国务卿John Kerry。谢谢网友柠檬指出这一重要错误）今天也出来承担所有关于七国禁令的指责，声称”都是我的错，没有delay这项政令的出台“。这一切似乎都指向各种力量的博弈与妥协。妥协不是一个好词，但是在政府运作与社会契约中却是苦口良药。
行驶在路上的车，朝左朝右都会偏，只有把方向盘稳在中间才能持续朝前走。左了往右调调，右了往左调调，走过的轨迹弯弯曲曲歪歪扭扭都属正常，但是咱能不能别分分钟往沟里栽的节奏？已经有了文革与纳粹至少两个”过正“的前车之鉴，咱能不能长点记性，以免重蹈覆辙？
