就事论事的说，如果就此否认科学和自然这样的研究期刊是不是也很幼稚呢

所有跟帖： 

• 就事论事地说，我没有专指任何人说的任何话，只不过是提出应该区分科学和科学家的不同罢了 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 18:18:16

• 如果没有连带关系就是两码事，我同意，自然科学家未必是社会学家，术有专攻，另外，尽管大家有不同意见，赞你理性的方式 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 18:21:40

• 谢谢。讨论中坚持理性是必须的，虽然偶尔可能会冲动 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 18:24:30

• 全球变暖如果是伪命题，是不是需要另外的研究成果来证实，其实很多研究最后证实都是没有什么意义的，但人类不是依然需要做才知道吗 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 18:26:58

• 全球变暖是不是伪命题下结论太早。 但是科学家一口咬定是真的本身就反科学。 民主党拿来说事就是更忽悠。 -kisssnowman- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 18:38:10