文革小报的字体问题 （图）

无知不可怕，婴儿来到世上都“无知”，只要不排除学习，总可以从“无知”走出来。

“小报”的字体，你不知道，老汉告诉你。你要是不学习，那就是你自己的问题了，无损老汉。不过还是适应学习的好，不然日后与家人沟通啥的有了问题，会损到自己。好了，说字体。

先上最感性的：

这是“铁血”网上的，现在图打不开了。不过你如在谷歌上搜“文革小报”的图象，前二十个结果里有此图（打开后图删掉了）。紧“紧”地，告诉你什么叫混搭。

接着感性：

放大一段：

看见太祖的高论部分了吗？短短113个字，9个繁体的。7.96%。

为什么太祖一说话，繁体的就多呢？是不是因为太祖是假马克思而真秦始皇？不是，这小报是小将们找人印的，与太祖的“思想状态”无关。为什么？

好了，上“理性”的：

文革小报是否使用过繁体字

文革小报是否使用过繁体字，这也是海内外学者颇有争议的一个问题。古阳木先生《红卫兵小报兴亡录》中，引用海外学者的看法，对此持否定态度，其中有这样一段表述：

据旅美华裔现代文学专家唐德刚先生的判断，由于红卫兵报刊在研究中的走俏，港台等地还出现了伪造的红卫兵报刊。其依据是，在他过眼鉴定的红卫兵报刊中，有不少是用繁体字排印的，用语也有些港台流行词汇。其实，前者并不能作为依据。“文化大革命”前夕，虽然公布了两批简化字，但红卫兵组织印刷报刊时条件有限，不得不仍旧使用一些尚未作废的繁体铅字，尤其是在外地中小城市，较为普遍。即使在北京、上海出版的红卫兵报刊中，也常常可以看到繁体字的使用。（古阳木《红卫兵小报兴亡录——中国报刊史上的乱世奇观》）

应当说，古阳木先生的看法是正确的，旅美华裔学者唐德刚先生的判断有误。是否使用繁体字，并不能作为鉴定文革小报真伪的依据。笔者接触到的实际情况是，文革小报中使用繁体字的现象，不仅存在，而且比较常见。因为当年许多小报是在一些小印刷厂排版印刷的，而那些小厂出于成本及排版工人工作习惯等方面的考虑，并未将原有的繁体铅字全部更换为简体铅字。
当然，通常情况下，文革小报是繁简字混合使用，而且以简体字为主，繁体字只出现在个别地方，特别是一些字号字体不常用的文章标题中，不占主要篇幅，也不是在小报中大量存在。
 

也因此可以说，如果一份文革小报，其全部或大部分使用繁体字，既基本可断定此为“伪品”无疑。

取自王锐先生的“有关文革小报的几个话题”，全文链接见下：

http://www.difangwenge.org/simple/?t10708.html

 

其中提到的古阳木先生的问章在“360”上有，链接见下：

 

http://www.360doc.com/content/14/0807/20/11548039_400174271.shtml

 

为什么太祖的高论繁体字比例很高？你应该能推理出，老汉不详解了。

再说一遍，无知没关系，不拒绝学习就能成为“好同志”。You are welcome.

谢谢“大男人”兄，“江上”兄，“ireadwrite”网友的帖子。也谢谢其他网友阅读点评，不一一回了。问好。