大跃进因为饥荒导致的死亡人数分析

数据来自中国国家统计局：

http://www.360doc.com/content/13/0320/23/1133289_272807197.shtml

 

首先我们假设，在没有天灾人祸时，人口的死亡率是缓慢变化的，根据59年前，和61年后的数据，

人口的死亡率在千分之11。所以，在59，60，61这三年死亡率高出正常人的千分之11的部分，就可以

认为是由于饥荒导致的死亡，当然不一定是饿死，也可能是营养不良导致的疾病死亡。但总归是饥荒导致的。

过分地追求饿死的数字，没有多大的意义。

简单的计算，可以得到，这三年的非正常死亡人数是：

1959: 235万

1960：955万

1961：470万

62年死亡率回归正常。从59到61年，总共非正常死亡人数是：1660万。

所有跟帖： 

• 三千万饿死的确夸大，但有1660万人因为饥荒而死，也是个巨大的灾难。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:13:16

• 特别是气象史也没有证据当年有全国性的气象异常。 -曾在庄里- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:29:51

• 气候异常对死亡率的影响很小。连文革这么大的事，在人口死亡率上，一点影响都看不到，死亡率平稳地降低。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:32:42

• 我的意思是说很显然不是因自然灾害造成的。因为没有原始数据，根据不同方法得出不同数据很正常，问题是有人非要否认。 -曾在庄里- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:02:55

• LZ从统计数字来看60年前后的思路要肯定. 但对文革评价的思路就不地道了... 既然死亡率平稳地降低... -hillhawkus- ♂ (223 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:48:23

• 是啊。其实 想要比较接近实际的数字也能坐到。一个村一个村调查就行。经历过那个年代的人好些还在世。不让做这种调查 大家只能用不同的 -曾在庄里- ♀ (59 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:28:52

• 你这个方法更不准确。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:36:16

• 小时候都没听说过饿死人的事，就连红卫兵大字报里都没有人提过。而且... -研究研究- ♂ (928 bytes) () 08/31/2015 postreply 20:10:31

• 死亡数字不会假的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 20:48:34