从陈云的信看反文革派彻底否定文革背后的小九九:对造次的绝不轻娆,对作孽的分清里外

来源: 2014-03-30 23:08:32 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (51297 bytes)

转帖者注:以下是帮助我们了解文革的难得史料,转自《中国文革研究网》。

孔丹、董志雄给陈云的

陈云同志:

        我们曾是
文革初期老红卫兵的成员,现在想向您反映在整党中应当如何正确对待老红卫兵的一些想法.

       所谓老红卫兵,是指一九六六年夏季一些出身于干部、工农家庭的中学生和大学生,受当时的路线影响而自发组织起来参加
文化大革命,又于同年十月中央工作会议提出批资产阶级反动路线之后,陆续退出运动,在文革的中、后期一直受压抑的红卫兵。

       在当前整党中,有人散布一种舆论,说什么老红卫兵也是
造反派;有的地方和单位竟把老红卫兵破四旧中发生的问题当作三种人问题来清查;还有的人仅仅因为担任过老红卫兵组织的负责职务或参加过西纠联动这类在老红卫兵中名声比较大的组织,就被视为文革中有严重问题,而影响到对他们的使用和提拔。

       凡此种种,我们觉得同中央有关文件、中央领导同志有关指示的精神都是相违反的,需要澄清和纠正。否则将不利于整党,不利于清理三种人和建立第三梯队的工作。


       “老红卫兵作为一种政治力量,其大多数人在文革各个重要阶段,表现是好的,是经住了考验的。他们对党、对老一辈无产阶级革命家有深厚的感情,对文化大革命倾错误较早不满和抵制,对林彪、四人帮的倒行逆施深恶痛绝。


       “老红卫兵有没有缺点错误?有。首先,他们一般是学校中最早起来批判校领导的所谓修正主义教育路线的,这个大方向就错了。其次,他们中间的一部分人(主要是一些未成年的中学生)在破四旧运动中有过过火行为,有的动手打了老师,有的抄了地富反坏右的家,极个别的甚至打死了人。但是,老红卫兵的这些错误与那些造各级党委反、造老一辈无产阶级革命家反的造反派组织的错误,具有本质的区别,与三种人更是水火不容的两码事。


       整个文革期问,贯穿着党的各级老干部、老一辈无产阶级革命家与林彪、四人帮之间的殊死斗争。在这场斗争中,老红卫兵是站在前者一边,而为后者所忌恨的。如北京中学生中的西纠”“东纠,大学生中的一司等,都是周总理和党政军老干部极力支持、引导,用以控制局势、保护老干部、维持社会秩序(如保卫国家机关、保护档案、反对过火行为等)的组织。联动更是为了反对中央文革而成立的。他们于一九六六年十二月前后都被中央文革压垮或镇压,打成保守组织反动组织,其中一些受到程度不同的打击和迫害,林彪、四人帮还通过追查他们的后台来整老干部和老一辈无产阶级革命家。从那时起,老红卫兵作为组织不复存在了,但他们中的绝大多数人长期受着压抑,在诸如反十二月黑风一月夺权,反二月逆流批林整风批林批孔批邓、天安门事件这样一些文革的关键时刻,从思想感情到政治态度都是与林彪、四人帮对立的。而那些紧跟林彪、四人帮,自觉充当中央文革得力工具的造反派(无论是极左派还是策略派),却始终把矛头对准党的各级老干部,对准老一辈无产阶极革命家。他们积极参与各地、各部门的夺权斗争,砸机关、抢档案,打派仗,制造武斗,揪所谓叛徒特务走资派,对老干部搞专案和进行所谓群众专政,围困中南海,组织批斗中央领导同志的各种联络站和大会,窃取、泄露党和国家的机密等等(当然,对这些造反派组织的成员,应根据党的政策和他们在各个时期的具体表现区别对待)。两相比较,老红卫兵文革初期的活动、组织及骨干,与他们这些造反派的活动、组织及其骨干,在性质上都是报本不同的。把老红卫兵说成是造反派,势必把水搅浑,转移人们对三种人的视线。


       文革初期,老红卫兵中一些人也有打、砸、抄行为,如打了当时被认为是阶级敌人的人(如地富反坏,流氓等),抄了那些人的家,砸了当时被认为是四旧的东西(如一些寺庙,某些商标等)。这是在当时破四旧的号召下发生的,时间很短暂(个把月左右),我们认为大多属于一般性错误。当然,对其中情节严重者,如个别打死人的,如果过去没处理过,也必须区别情况,认真处理。但这不能与三种人的打、砸、抢混为一谈。我们理解,所谓三种人,无论其中哪一种(包括打、砸、抢分子),都是以为林彪、四人帮篡党夺权的阴谋服务为目的,都首先是严重的政治问题。而文革初期,老红卫兵中少数人由于年幼无知,搞了一些打、砸、抄的事情,并不是为林彪、四人帮篡党夺权阴谋服务的问题。如果把这类问题列入三种人问题,实际上就模糊了三种人的政治性。


       “老红卫兵三种人基本是同一代人,现在大多三、四十岁。正如陈云同志指出的:谁对聂元梓、蒯大富手下的第二、第三、第四把手清楚?老同志不清楚。只有那个时候也是红卫兵、后来成为保守派逍遥派的人才清楚,他们知道是谁整老干部的(大意)。因此,我们认为在这次整党中,老红卫兵虽然也需要结合自己的经历,总结经验教训,提高觉悟,但对他们在文革初期的缺点或一般性错误,绝不应当再予追究,对中央文革曾强加给他们的种种罪名,更不应该再拿来做为追究他们的依据。相反,倒是应当充分肯定他们在文革中的主流并调动他们的积极因素,依靠他们和广大的中青年和三种人进行斗争。


       以上是我们个人的一些想法,不知当否,恳请指示。

          

                                                                此致

                                                                敬礼


国家经委干部、共产党员孔丹
冶金部干部、共产党员董志雄
                                       一九八四年二月二十三

 

陈云给胡耀邦的信

耀邦(剑英暂不送)、小平、紫阳、先念同志:

       我建议将此信和陈楚三的材料均印发政治局、书记处,并加发整党指导委员会和中组部。孔丹同志的意见是对的,有关部门应当研究。这些红卫兵不属于三种人,其中好的还应是第三梯队的选拔对象。清理三种人是一场政治斗争,要防止有人将水搅浑。像陈楚三这样的人要特别警惕,绝不能让他们混进第三梯队,但也要给出路。

                                                                       

                                                          八四年二月二十七日
                                      

胡耀邦的批示

       按陈云同志的意见办。先送小平、紫阳、先念同志阅批。然后请乔石同志将所有批语及材料印成政治局文件,发各同志。

                                                                    胡耀邦
 

                                                              二月二十八

所有跟帖: 

陈云信里头提到的陈楚三是清华414的那个陈楚三吗?到底犯了什么天条? -走资派还在走- 给 走资派还在走 发送悄悄话 走资派还在走 的博客首页 走资派还在走 的个人群组 (0 bytes) () 03/31/2014 postreply 00:47:27

陈云在建国初期吃了憋。 回复:从陈云的信看反文革派彻底否定文革背后的小九九:对造次的绝不轻娆,对作孽的分清里外 -hfhfndt- 给 hfhfndt 发送悄悄话 hfhfndt 的个人群组 (146 bytes) () 03/31/2014 postreply 05:02:23

这封信及陈云批示的后果 -滚子刀肉- 给 滚子刀肉 发送悄悄话 滚子刀肉 的个人群组 (263 bytes) () 03/31/2014 postreply 13:20:18

"造反有理,革命无罪“可是老红卫兵叫出来的,他们革的是社会底层的弱者的命。 -数字证- 给 数字证 发送悄悄话 数字证 的个人群组 (0 bytes) () 03/31/2014 postreply 15:10:45

他们的人格还低于后来的造反者。 -数字证- 给 数字证 发送悄悄话 数字证 的个人群组 (0 bytes) () 03/31/2014 postreply 15:11:57

这些人还以为真的在政治上会给他们出路呢,门都没有。还是学老蒯,找个地弄点票子 -tellUlater- 给 tellUlater 发送悄悄话 tellUlater 的个人群组 (6 bytes) () 03/31/2014 postreply 17:46:24

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部