文革绝不仅仅是“整走资派的,也就是整领导干部的”,“走资派”和“领导干部”从来不是一个范畴。割资本主义尾巴,农村老太太都不准养鸡;这种整法不严重,但仍旧是“整”。
毛泽东的干部两袖清风,邓小平的干部百万富翁。两袖清风的干部手中握有非法律程序的生杀大权,说你反革命、戴个“帽子”就够喝一壶;百万富翁经济上再怎么腐败,不能无端整人了。所以大致同意你说法的后半部分,至少逻辑上成立:否定文革,干部队伍变好(不坏)了,就说明文革错了。
拥护十一届六中《决议》,文革错了。
不完全同意你的讲法。
所有跟帖:
•
嗯,你说的有一定道理。应该说,文革主要目的是整走资派,实际上也波及了不少其他人
-东坡学士-
♂
(0 bytes)
()
03/28/2014 postreply
10:40:03
•
实际上整的人,比“走资派”多百倍。我的后半段话,你觉得如何呢?别回避。
-natalia-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2014 postreply
10:47:37