不完全同意你的讲法。

来源: 2014-03-28 09:45:11 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (547 bytes)

文革绝不仅仅是“整走资派的,也就是整领导干部的”,“走资派”和“领导干部”从来不是一个范畴。割资本主义尾巴,农村老太太都不准养鸡;这种整法不严重,但仍旧是“整”。

毛泽东的干部两袖清风,邓小平的干部百万富翁。两袖清风的干部手中握有非法律程序的生杀大权,说你反革命、戴个“帽子”就够喝一壶;百万富翁经济上再怎么腐败,不能无端整人了。所以大致同意你说法的后半部分,至少逻辑上成立:否定文革,干部队伍变好(不坏)了,就说明文革错了。

拥护十一届六中《决议》,文革错了。

所有跟帖: 

嗯,你说的有一定道理。应该说,文革主要目的是整走资派,实际上也波及了不少其他人 -东坡学士- 给 东坡学士 发送悄悄话 东坡学士 的博客首页 东坡学士 的个人群组 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 10:40:03

实际上整的人,比“走资派”多百倍。我的后半段话,你觉得如何呢?别回避。 -natalia- 给 natalia 发送悄悄话 natalia 的个人群组 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 10:47:37

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部