作者：杨明华
今日才读到《中思网》金久皓先生《中共上海市委书记、原湖北省委书记俞正声在上海交通大学演讲欣赏：群众推荐不能认为是不正常现象》一文，感觉有点晚了。我在百度里搜索到了俞正声的演讲内容，想现在发表一点意见好像还不晚。我只针对俞正声关于文革的评价来讨论。文中说：
俞正声坦言，“文化大革命”是一场灾难，这不光是毛泽东的个人错误，也是党的错误。
他回忆说：“文化大革命期间，我母亲（注：范瑾，曾长期从事新闻及宣传工作，是北京日报报业集团的奠基人，其兄是著名历史学家范文澜，丈夫是曾出任建国后第一任天津市市长和第一机械工业部部长的黄敬）1966年被打倒，1968年蹲监狱，1975年回来，出来之后我就感觉她精神上不正常了，老有被迫害的感觉。一直到前年她去世，都拒绝做任何体检。我的妹妹，“文革”开始时一个高中生，在学校里被批斗，后来也得了精神分裂症，自杀了。我们亲属在‘文革’中死去的，有六七人。”
“那么为什么对毛主席还基本上是一个正面的肯定态度？他有很严重的错误，为什么？我个人认为，第一，他的著作、他的思想影响了许许多多的人，包括我，我对毛主席是非常尊敬的，虽然他犯了这么大的错误。正因为如此，很多人就千方百计地诋毁他，甚至说，毛主席著作大部分是胡乔木写的，胡说八道，胡乔木写不出这种文章来。第二个，我认为他搞文化大革命，是真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层，他的动机是无可厚非的。”俞正声说，“但是他寻找的道路是错的……现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由。但是，不能因为这种担心而寻找一种错误的道路。”
俞正声书记肯定了毛泽东的历史功绩，也肯定了毛泽东的人格魅力，反对有人因私怨而妖魔化毛泽东，这体现了一个共产党人实事求是的作风。对于文革，他也肯定了毛泽东发动文革“动机无可厚非”，但又说“他寻找的道路是错的……现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由。但是，不能因为这种担心而寻找一种错误的道路。”
我认为，只有正确地认识历史，我们才能为今后的工作找到可以借鉴的经验，给今后的决策找到正确的方向。因此我们必须正确评价文革。
既然承认毛泽东发动文革是因为毛泽东“真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层。”那么，就该采取措施，至于采取什么样的措施才正确，现在的情况已经证明，发动文革就是最正确的选择。因为，现在否定了文化大革命，不进行震撼人们心灵的精神洗礼运动，才导致现在的严重社会腐败，各种肮脏的社会现象应运而生。这说明一个基本的问题，人是需要不断地接受改造和制约的，否则，意志不坚定的群体就会偏离正确的轨道。毛泽东发动文革，就是为了震慑各种肮脏的行为出现。如果说各种社会腐败现象不足为患，那么，文革就该被否定。问题是，历史的经验告诉我们，严重的社会腐败，是导致亡国危险的最大原因，那么，任何人把铲除腐败的努力视为等闲小可，就不配是一个真正的政治家。如果按照这样的理解，中国自毛泽东之后，就没有一个真正的政治家掌控中国了。也因此，现在的中共高层没有一个能够有正确评价文化大革命的勇气和智慧。也正是由于不能正确地评价文革，才导致现在的严重的社会腐败，已经到了我们该考虑是否会亡党亡国的时候了。这符合事实。如果认识不到这样的问题，共产党的伟大基业，必将败在现在的当权者手中，这绝对不是什么危言耸听。
文革期间的确存在过火的现象，也因此导致许多的冤假错案，但是，我们不该因此就说文革是一种错误的道路。我们必须找到产生文革许多乱象的真正原因，我一致认为，文革的决定是正确的，但产生许多问题的原因，与中国人的文化现象有关联，与当时没有经验有关联，与当时人们的认识水平有关联，与当时没有完善的监督机制有关联。在这方面，我已经有太多的论述。在中国，任何好的政策都会被人们利用，找到政策的漏洞，为自己谋利益，这并不仅仅体现在文革时期。改革开放错了吗？绝对不错，但是，由于改革开放而产生了现在的许多社会问题，这些问题甚至远甚于文革产生的问题，因为，现在的社会问题已经严重危机到执政者的信誉，到了不得不正视的地步，再这样下去就会亡党亡国。难道我们要因此否定改革开放吗？绝对不可以。没有改革开放，就不可能近距离接触世界，我们将被西方列强甩得更远。就好比一个人，一个家庭，都必须学会融入社会，积极适应社会，否则，就会被社会淘汰。道理是一样的。造成改革开放乱象的原因和造成文革乱象的原因也差不多都一样，我们都不能做简单的否定。我们应该做的，是如何去把漏洞堵死，如何避免中国人的文化现象对某项政策的影响，如何借鉴各方面的经验，如何提高人们对于政策法规的认识水平，如何完善监督机制。
我一致认为，毛泽东时代和邓小平时代，党的政策都是好的，出发点都是为了发展，共产党执政为民的理念从来没有变过。不管下面如何乱套，中央高层始终是值得信赖的。只是毛邓的治国理念有所不同，也因此所选择的侧重点不同。但是，我是赞同毛泽东的治国理念的，只有重拾起毛泽东的治国理念，共产党才不会变色变质。我曾经发表《与何荣博友谈毛邓与制度》一文，文中有这样的一段论述：
“毛泽东时代的贪官污吏凤毛麟角。为什么？因为有政治运动的威慑和广大人民群众的监督。文化大革命运动，就是毛泽东对于最广泛意义上的民主运动的大尝试，毛泽东成功了，他在世的时候，给一个大中国带来了史上罕有的清廉与洁净的政府。在毛泽东去世以后，他的民主大尝试失败了，右翼人士掌控了中国，右翼人士的治国理念，是造成现在的贪污腐败现象严重存在的重要原因.....但是，我们不能以此否定改革开放。因为，改革开放也是历史发展的必然。人们经历了太多的政治运动，已经很厌倦了，人们对于政治运动的热情，已经到了强弩之末的地步，选择把中国的工作重心转移到经济建设中来，也是顺乎民心的必然选择。邓小平顺应了当时的民心，把握了历史机遇，并策划了伟大的改革开放，他因此被尊称为‘总设计师’，他给中国带来的繁荣与尊严，谁也抹杀不了。而经济的发展必然会伴随贪腐的蔓延，这也是历史规律之一，我们也因此不能怪罪邓小平，不能说我们不该搞改革开放。面对现在存在的许多社会问题，应该理解为历史发展进程中的必然，我们只能去想办法解决，而不应该动辄把责任推向制度或者伟人。”
对于很多人在文革时期被整，他们的后代提起文革就不寒而栗，感情上不认同文革，这也是可以理解的，但是，我们任何人无权站在个人情感的角度上评价那样一场波澜壮阔的民主大尝试。我曾经在《坚决反对全盘否定无产阶级文化大革命》一文中对曾经的受害者说过这样一句话：
“你，或者你的家人（可能存在的）曾有的冤屈，是个体上的问题（更有可能是当时一个派别与另一个派别之间的问题，是别人利用了文化大革命整到了你们，绝对不是毛泽东点名要整你们)，不能拿个体的问题，来衡量一个伟人所作出的一个历史性决定的全部。”
我还说过，站在伟人的角度上，他们谁也不想给自己的个人历史留下遗憾，包括现在的中央高层。我们应该理解伟人，理解中央。但是，我们应该期待中央能够早日正确评价文革，这是为了我们能够有足够的动力沿着正确方向面向未来。
其实很多历史问题，都可以用简单的哲理来理解。我们都知道，物极必反。发动文革是对的，错在当时的文革小组没有把握好尺度，把运动扩大化了，而把握尺度的人不应该是毛泽东，毛泽东作为一国之元首，不可能事必躬亲，面面俱到，他只能靠听取文革小组的汇报来掌握文革的情况。因此，毛泽东没有错。一样，改革开放也是对的，邓小平作为第二代领导人，也不可能事必躬亲、面面俱到，他也只是靠听取汇报来了解改革开放的进展。文革期间，总是有人为了争权夺利来编假迷惑毛泽东，谁敢说没有人为了自己的私利而把邓小平的思路引向另一个极端？道理是一样的。在任何时代，都会有这样的情况发生，而非只有文革时期。毛泽东、邓小平作为党的第一代、第二代领导人，他们的决策都是正确的，我们没有任何理由怀疑伟人的良苦用心。当然，我也曾经说过，邓小平（也包括现在的中共高层）认识不到文革的重要性，证明了在毛泽东面前，他（们）只能永远是学生。我深信，学生总有一天会认识到老师的深邃，并成为新的政治伟人。在当今时代，只有能够真正理解毛泽东的人，才有机会把握今后历史的走向。
现在，“左派”和“右派”之间的论战，也没有突破这样的认识误区，肯定毛泽东的人，就极力否定邓小平，肯定邓小平的人，又极力丑化毛泽东，这都是不可取的，不够辩证的。同时，也是对历史的极不负责任的做法。毛泽东和邓小平都是共产党历史上的主要领袖，他们之间并不是相互对立的个体，他们的思想也不是相互对立的，前面说了，只是侧重点有所不同。邓小平理论就是对毛泽东思想的发展和补充，这不应该有什么疑问。两个伟人对中国人民的伟大贡献，谁也抹杀不了。
综上所述，俞正声书记的“现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由。但是，不能因为这种担心而寻找一种错误的道路。”这话是说不通的。也充分证明，现在的中央高层在对于如何评价文革的问题上，至今处于矛盾状态。我们期待着中央早日打破这种认识误区，这对于我们正确地面向未来是有益的。
【如果中华网论坛的朋友们认同此文，敬请力顶。因为，这是一个大是大非的问题。】
2011年7月1日 于厦门
请阅读更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
