关于王沪宁《“文革”反思与政治体制改革》的文章

关于王沪宁《“文革”反思与政治体制改革》的文章

    一篇被转来转去，炒了十几年的王沪宁在八十年代写的文章又在这里被提出来，而且还加上了惊人的标题“ 中共常委王沪宁十年前发表文章说1958-1960年饿死四千多万人”，确实也产生了一些效果：有人把它当作“历史文献”，有人把它看着“官方数据”,......

    本来是不想趟这类浑水的，象这种编造的东西还有这么多人当真的，用现在流行的话评论“不是坏，就是傻”。立场观点不同很正常，但因反某人、反某事到了不辨真假，假的也可当真的程度，不知道该用什么词来形容了。

   下面是法广（RFI）在2012年3月25日发表的。那个林向田贴的《新世界时报》转的后面一部分“官方数据”都是另外编造加上去的。法广（RFI）是什么立场观点大家都清楚，如果这些后面这些内容数据原来就有的，它是不会漏掉的。

    华府采菊人问：“难道常委就没有贩卖地摊货的权力吗！！？？” 我说，他有权力贩卖地摊货,但他不敢，而这里有很多人敢，如贩卖这类借着“常委名头的地摊货”。   

      其实只要有思考能力的，这类东西的真假是很容易分辨的。

所有跟帖： 

• 坛里还是有毛兄这样正直之人啊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:58:05

• 我最鄙视造假造谣的东西，看来并不是人人都有一个会思考能分辨真伪的脑子的。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:08:03

• 同意，观点可以不一样，但是造假造谣就是道德、人品问题了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:09:13

• 看来毛兄和我一样，都是痛恨假冒伪劣的，赞！ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 22:04:43

• 有人自己编造地摊货，有人转地摊货，有人添加私活篡改原意，都是为了立场。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:02:26

• 为了立场，已经到了没脸没皮的地步，大千世界，无奇不有，俺也是服了。呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:04:18

• 观点不同很正常，编造并借题发挥就太无耻了。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:17:33

• 谣窝主要是独运轮，传谣的是一帮共黑，中黑，他们被立场所控制，对中国，中共已失去客观看待的能力。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:39:41

• 几坛谣棍太多，不来也罢。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:03:13

• 了解一下北美《新世界时报》 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:40:43

• 谢谢说明。原来是功友造谣啊。 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:38:16