王沪宁：“文革”反思与政治体制改革

原文见：

http://www.reformdata.org/1986/0508/5887.shtml

Wiki上王沪宁的链接也有：

• 王沪宁.“文革”反思与政治体制改革（页面存档备份，存于互联网档案馆）

2012年7月13日，美国的《新世界时报》出现了一篇炮制文，别有用心的给王的文章续添一些内容，并称为其第5稿。

我为什么说续的内容是假的呢？如果你读了，你就觉得添加的痕迹太明显，前面都是讲政治体制不完善是文革发生的原因，结尾一段明显已经给整篇文章下结论了：

在“文革”之前，由于各个方面的原因，这方面工作没有进行。今天，在我国走向现代化的伟大进程中，我们有了一个明确的认识：要建立一个稳固的政治制度，充分实现社会主义的高度民主。只有这样，“文革”的悲剧才不会重演，我国的物质文明和精神文明才会得到空前的发展。

而添加部分矛头一转，直接换成了民主的议题：

如何实现党内民主，有没有方向？当然也有方向，马克思、恩格斯创立起来的第一国际、第二国际，基本路子是：分权制衡。然而列宁去世以后，斯大林以来，整个国际共产主义运动，包括俄国共产党都是走向集权制道路。集权制的结果是什么？结果可以概括为一句话：集权制害了共产党，害惨了共产党！

有朋友说，如果我们有蒋经国那样的领袖人物来推动民主宪政就好了。但是不管有没有这样的条件，我们作为公民，都应当尽力去推动。现在的实际情况是全国上下包罗万象都由各级党委说了算。而这应该是全民来参与的。一个良好的环境，要靠相关人士（体制内、外的人士都包括在内）共同投入体制变革来争取，等是等不来的。

。。。。。。

同样的问题是，毛泽东时代的中国没有三大权力的分立和制衡，却有三大人祸：1957年反右，打了三百多万右派；1958-1960年高举三面红旗打了三百多万右倾机会主义分子，饿死四千多万人；1966-1976年文革整了1亿多人，其中死了两千多万人。

。。。。。。

 

稍微有点儿脑子的人，都看得出来上下两部分一点儿关系都没有，完全是添加上去的。

最明显的一点，大家都知道王是靠给江、胡、习捧臭脚才登上常委宝座的，这些一个人会说出“如果我们有蒋经国那样的领袖人物来推动民主宪政就好了”这样的话，谁相信？如果老习看到了，还不是龙颜大怒？

漏洞太多，所以，如果炮制谣言，还是需要一点智商的。