要从相对的第一手信息去思考分析；仅靠网络文学就容易被蛊惑从而说话看问题就会偏执，钻了牛角尖出不来自己还都不知道，呵呵。

所有跟帖： 

• 有相关事件的具体时间、人名、地点、哪一件不是事实？当事人的立场、目的、手段昭然若揭，你来质疑啊，扯什么网络文学。你一贯玩 -十具- ♂ (111 bytes) () 05/14/2022 postreply 22:32:30

• 别耍insider的神秘，闪烁其词地唬人。人人都有知情权，这是文明社会的标志。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 22:34:49

• 人人都有知情权也不見得人人就知情了。美国打了伊拉克、説它有化学武器、最後也不是被那位告了世人才知不是美国宣傳的那回事 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 03:22:39

• 情報的不対称本来就存在、再加上報道的自由或不報道的自由、再加上聴者根拠自己喜愛而下意識選擇性過濾 -飯盛男- ♂ (61 bytes) () 05/15/2022 postreply 03:27:30

• 一個你必須這様認為的社会、本身就是”文革” -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 03:31:15

• 你这个主意好。可以考虑成立网络文学质疑和认证公司，一定大发然后上市。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 06:41:22

• 陈伯达、张春桥，毛泽东几次修改的《江青同志召集部队文艺工作座谈会纪要》，白纸黑字都不认账啦？ -十具- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 10:02:43