楼主是80后吗?《梁祝》是大概1959的文艺作品, 用文革的话说是17年文教战线修正主义的黑作品,即是反毛的。
所有跟帖:
•
我想非常友好的提醒这位说者:但凡是好的作品都是应时应事而作。老毛一句"古为今用,洋为中用”,
-askerfor-
♂
(265 bytes)
()
06/15/2020 postreply
18:16:59
•
你用《梁祝》音乐诞生说毛时代是一个出经典的时代; 我说了文革十年期間《梁祝》被當成大毒草,禁演禁播。对吗?
-planet-
♂
(263 bytes)
()
06/15/2020 postreply
18:31:33
•
毛的路线一以贯之的就是百花齐放 百家争鸣,古为今用,洋为中用。你数学好吗?你去套套公式就知道了。不要把自己困死在自以为是的盲目教
-askerfor-
♂
(0 bytes)
()
06/15/2020 postreply
18:47:44
•
续
-askerfor-
♂
(92 bytes)
()
06/15/2020 postreply
18:51:22
•
既然’毛的路线一贯是百花齐放 百家争鸣,古为今用‘,为何《梁祝》被毛的路线批为大毒草?你有逻辑吗?赫赫。
-planet-
♂
(220 bytes)
()
06/15/2020 postreply
19:03:30
•
+,毛出尔反尔的事多了,最有名的反右。从号召百花齐放百家争鸣,一下子变成比秦始皇还厉害。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
06/15/2020 postreply
19:26:56
•
文革反封资修的口号还在我耳边响。
-planet-
♂
(0 bytes)
()
06/15/2020 postreply
19:32:36
•
需要你复习1下反右的历史。共党政权存在的合理性,至今被质疑,您做为红2,3,您承认自己是农匪吗?
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/18/2020 postreply
13:10:50
•
你公式又套错了。有关这个“复杂”的问题,我可以引导你的是,
-askerfor-
♂
(374 bytes)
()
06/15/2020 postreply
20:22:41
•
上面的讨论,都还在。平心而论,P兄不是讲逻辑的人。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/18/2020 postreply
14:09:18
•
老毛已经说了:百花齐放,百家齐放是为了"引蛇出洞"好一网打尽。
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
06/15/2020 postreply
21:37:39
•
梁祝的作者还活着吧?他们应该有资料留下来,涉及到创作思路----如果他们自己说“受到了毛泽东思想的启发”,那么
-加州耍猴人-
♂
(68 bytes)
()
06/15/2020 postreply
19:11:52