太书生气了，政治是最现实的

把郭沫若和罗隆基们摆在一起，一头是左，一头是右；一头是克己为党，一头是心有异议；一头是彻底拜服，一头是坚守己见。几十年过去回头看，为什么这一左一右的两个极端都以悲剧收场？如果我们争论探讨当年右派"向党进攻"的是罪非罪，就必须同时检讨一下"郭沫若式"的歌颂有何种负作用，还要分析这种"进攻"和"歌颂"各有何种历史意义，何种历史必然性；知识分子的"改造"究竟是一个怎样的任务；究竟有没有被"改造好"了的"资产阶级知识分子"；郭沫若是一个标准吗；这个标准值得效仿吗。把郭沫若和胡风罗隆基们，以至郭世英及其同学们当年的言论重新摆在历史天平上称量，会是何种结果，又会得出何种结论？