中国的人均国民生产总值--比较老,2013年的. 可以看到"文革十年成就"

所有跟帖： 

• 你贴出这个图时，知道这里的数据是什么定义什么口径，如何进行比较，真的能够理解并给出解释。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 11:04:45

• 有什么疑问?原文在这里. -最接近太阳的人- ♂ (97 bytes) () 04/10/2018 postreply 11:11:56

• 中国的GDP， 因统计口径七八十年代和九十年代不可比，与2000年后又不可比，因为汇率原因，与世界相比偏差太大 -FarewellDonkey18- ♂ (158 bytes) () 04/10/2018 postreply 11:21:33

• 如果你有这方面数据, 贴一个. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 11:29:15

• 你GOOGLE一下就有了。是西方经济学家给出的归一化后统计。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 11:38:22

• 原文作者也是我Google出来的西方经济家. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 12:04:31

• 正是因为根本没有可比原始数据，所以所有做出来的这些数据图像比较都没有什么可信度，只是为某些特定目的服务的。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 11:38:54

• 你的意思是我不应该相信经济学家的,而应该相信几坛网友的理论。 -最接近太阳的人- ♂ (169 bytes) () 04/10/2018 postreply 12:06:38

• 几坛网友需要“数据”支持论点，经济学家也需要“数据”支持理论，共同点还有：都不是一手货，中国经济学家拿到的也是二手货，外国的可能 -FarewellDonkey18- ♂ (710 bytes) () 04/10/2018 postreply 12:53:48

• 论文总有结论。结论肯定不会是中国世界第一吧。七几年中国经济上肯定不会比印度更好。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 13:33:48

• 你这个连猜都懒得猜了。恰恰在七十年代中国赶上和超过了印度。主流经济学家的结论是：全因为印度是计划经济。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 14:19:03

• 假如你是对的,印度也是最穷的国家,超过最穷的国家和主帖内容没矛盾。再说. -最接近太阳的人- ♂ (695 bytes) () 04/10/2018 postreply 15:00:28

• 两国GDP相差不大，但性质天差地别，中国有了工业化的基础，稍后就能起飞了，而印度GDP很多是消费造成的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:10:19

• 你说的和主帖中的图有啥关系吗？图中说的是人均GDP。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:47:42

• 本人的留言跟你上面的留言有关系。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 18:22:35

• 八几年,我看过一篇论文，是关于中国和印度实物量比较的.作者之一好想是一个叫"黄键“的. -最接近太阳的人- ♂ (162 bytes) () 04/10/2018 postreply 15:27:09

• 1976年GDP印度是中国的2/3，1990年接近5/6，2015年不到1/5，你知道什么原因吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:17:24

• 所以你是相信GDP数据的。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:45:19

• 本人有条件地相信GDP数据，即GDP只能在后工业化国家之间比较。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 18:24:29