吴建民观点的对手是罗援及戴旭，相互交锋。以文革中吴在文革轶事，无法论证吴的观点错误。况且徐晃和吴建明已经死无对证。如果有人

吴建民观点的对手是罗援及戴旭，相互交锋。以文革中吴在文革轶事，无法论证吴的观点错误。况且徐晃和吴建明已经死无对证。这个轶事好像就在吴建明不幸之后，才开始流传 。

 

同样，如果有人拿罗援在对越反击战之前调回北京为例，说罗只会放空炮，也不能证明罗的观点不对。

所有跟帖： 

• 吴最要命的是在外交部打压任何提不同意见的人，当然这也是老中的老毛病 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:35:08

• 吴建明不是外交部的老大，能有本领来“打压任何提不同意见的人”？ -萧岚- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:41:16

• 副部还不够？别太小看吴啦。不然沙祖康也不至于发那么大火。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:47:06

• 再讲一遍，我对吴派学说没意见，中国也需要”正反“两面。但对吴本人意见满大，赫赫 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:50:20

• 就是外交部的老大也无能力这么干，外交政策是政治局决定的。干外交的一般都是鸽派，鹰派肯定干不长，这是这种职业性质决定的。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 08:03:02

• 也不解，外交部怎么能让三种人上来哪？不过出国倒是可以避一避。我原单位见过一个外派避开的主。 -richman- ♂ (146 bytes) () 06/21/2016 postreply 20:20:39