对人寄予厚望需要以自己有一定的理念为基础。就像当年哈密尔顿写联邦党人文集，是有可行性想法，然后看谁符合。不是文人空想

完全不懂可行性。

法国这种人特别多，傅立叶空想社会主义，卢梭，伏尔泰，萨特，福柯。。。不是不好，但只是他们不能用作建筑的承重墙，可以做非基本承重部分。

所有跟帖： 

• 社会有多样性，诸子百家也会有多样性。有些实用，有些空想。事后诸葛亮成败论英雄，成了理论可以圆，败了可以踩。如果霍梅尼成了 -宇宙微尘- ♂ (102 bytes) () 05/05/2026 postreply 08:04:22

• 想象和空想是两个概念。社会科学也有第一性原理，就是人性的灵与肉两个方面。忽略任何一个方面，都是空想而不是合理想像。不能把 -freemanli01- ♂ (470 bytes) () 05/05/2026 postreply 08:20:38

• 这个故事的真正重点在于“政治人物获得权力后的不可预测性”，而不在谁在政治人物获得权力前预测对了他的后势。 -宇宙微尘- ♂ (195 bytes) () 05/05/2026 postreply 15:42:34

• 那，胡适怎么不翻车？要面包更要自由。本来应该就不是单纯的政治人物，还要包括他的建国理念体系，如何平衡各部分力量。 -freemanli01- ♂ (564 bytes) () 05/05/2026 postreply 16:06:02

• 那可能直接的证明了中国文人比法国文人更牛逼，间接证明了英美文化比法国文化更牛逼吧,这个结论你happy? -宇宙微尘- ♂ (0 bytes) () 05/05/2026 postreply 18:42:53

• 我一直感觉就是英美文化根基比法国文化好。英美文化在信仰上有新教基督教，在世俗上是经验主义，借鉴历史人性，而不是单喜好推理 -freemanli01- ♂ (105 bytes) () 05/05/2026 postreply 18:49:08