有感：一党制的法治与两党制的法治应当怎样不同？（现成群聊了）

2026年04月19日

 

对一个校友有关北大法律系老教授的过往，比如：反右文革改开等，有感：一党制的法治与两党制的法治应当怎样不同？才能彰显公平合理，是个值得讨论的话题，对不？

 

甲：不对，两种体制下，法制的本质和作用是不同的，不都是为了公平合理。保护人民的对敌斗争就很清楚了。

 

乙：一党制的法治最好的情况叫： Rule of Law. 通常就是： Rule of Jungle. 两党制的法治叫： Rule of Law. Everybody is under the law!

 

甲：为了对敌斗争和国家稳定，只是以攻为主和以守为主的战术区别。

 

丙：请多给解释一下噢！

 

丁：大同小异。一党制的法治为一党服务。两党制的法治为两党服务。法治武器在美国两党之间有充分表现。

 

丙：未必！两党制的法治需要为另一党执政留下空间，否则两党轮流执政时会恶斗。反之，一党制就没有这样的顾虑，容易出“错”，或出格。对不？

 

丁：理想状态下应该这样。但是世界不是咱们做主，没办法。